Дело №2-1976/2025
27RS0006-01-2025-000158-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 29 апреля 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Шевчик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (после смены наименования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключен договор уступки прав требования №№ в соответствии с которым право требования по договору № заключенному с ответчиком передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 188 639,62 руб.
На основании судебного приказа №2-3747/2018 от 02.11.2018 выданного мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края с ФИО1 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 191 125,62 руб.
Поскольку задолженность ответчиком не была своевременно погашена с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.809, 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты.
Просит суд взыскать с ФИО1:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 15.04.2022 в сумме 160 744,38 руб.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.11.2018 в сумме 8116,10 руб.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2018 по 15.04.2022 в сумме 23 536,27 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6772 руб.,
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признал, указав, что задолженность, взысканная с него на основании судебного приказа, удерживалась с его пенсии в период с 01.03.2019 по 30.06.2023. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание процентов с 2017.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998).
Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №№
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (после смены наименования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору №2645920361 заключенному с ответчиком передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 188 639,62 руб.
02.11.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 выдан судебный приказ №2-3747/2018-68 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору от 17.05.2014 №2645920361 за период с 16.11.2015 по 27.09.2017 в размере 188 639,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2486 руб.
Судебный приказ должником отменен не был, вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем к исполнению.
На основании судебного приказа №2-3747/2018-68 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в период с 01.03.2019 по 30.06.2023 с пенсии ответчика производились удержания.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона суд полагает, что в спорный период истец вправе был начислить и требовать с ответчика выплаты процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. С учетом характера спорных правоотношений, позиции ответчика указавшего на истечение срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленных документов следует, что по договору займа ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов.
Таким образом, стороны согласовали условия уплаты процентов по договору путем уплаты ежемесячных платежей в определенный платежный период.
Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 02.11.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 выдан судебный приказ №2-3747/2018-68 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 17.05.2014 за период с 16.11.2015 по 27.09.2017.
Поскольку стороны согласовали условия уплаты процентов по договору путем уплаты ежемесячных платежей в определенный платежный период, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены к взысканию проценты за период с 28.09.2017 по 15.04.2022.
Вместе с тем, с данным иском истец обратился в суд 18.01.2025, следовательно, по состоянию на указанную дату срок исковой давности за период 28.09.2017 по 31.12.2021 истек, а проценты подлежат взысканию за период с 01.2022 по 15.04.2022 с учетом представленного истцом расчета процентов в данный период.
Доказательств добровольного внесения ответчиком оплаты в погашение задолженности по истечении срока исковой давности истцом не представлено.
Сведений о прерывании срока исковой давности, не представлено. При этом неисполнение ответчиком единовременно судебного приказа, таковым основанием не является.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, при этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.2022 по 15.04.2022 в размере 332,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.2022 по 15.04.2022 в сумме 121,60 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.
При установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом периода заключенного договора, выплаты ответчиком основной суммы долга и процентов за период 16.11.2015 по 27.09.2017, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 17.05.2014 за период с 01.2022 по 15.04.2022 в размере 332,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.2022 по 15.04.2022 в сумме 121,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 99 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.
Судья: И.Ю. Суворова