Дело № 2-а-1-86/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года пгт Кесова Гора Тверская область
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Торбиной Н.В.,
при секретаре Зызыкиной С.Н.,
с участием:
представителя административного истца МО МВД России «ФИО1» ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Василевского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО1» ФИО9 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений ФИО3,
установил:
Начальник МО МВД России «ФИО1» ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений.
В обоснование требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 07.06.2021 Кашинским межрайонным судом Тверской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.09.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
15.11.2022 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания (срок погашения судимости истекает 14.11.2030), и поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно:
1).18.01.2023 постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции ЛОП на ст.Сергиев-Посад майора полиции ФИО10, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
2). 01.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 270 КАС РФ, административный истец просит суд: установить ФИО3 административный надзор сроком на 3 (три) года.
Вменить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;
-запрета выезда за пределы Кесовогорского района Тверской области, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «ФИО1» ФИО2 поддержал административные исковые требования.
Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Прокурор в лице помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Василевский А.В. полагает административный иск мотивированным, законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В данном случае административное исковое заявление подано уполномоченным должностным лицом – врио начальника МО МВД России «ФИО1».
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.
В частности, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 07.06.2021 Кашинским межрайонным судом Тверской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.09.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
15.11.2022 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания (срок погашения судимости истекает 14.11.2030), и поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно:
1).18.01.2023 постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции ЛОП на ст.Сергиев-Посад майора полиции ФИО10, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
2). 01.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изучении судом личности административного ответчика установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны администрации Кесовогорского муниципального округа жалоб и заявлений в отношении ФИО3 в ФИО4 не поступало.
С учётом изложенного, разрешение вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО3 территориально подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика и вменении ему административных ограничений.
Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования начальника МО МВД России «ФИО1» ФИО9 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений ФИО3 удовлетворить.
Установить ФИО3 административный надзор сроком на 3 (три) года.
Вменить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;
-запрета выезда за пределы Кесовогорского района Тверской области, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.
Судья Торбина Н.В.