ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Терновом А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002548-35) по исковому заявлению ЧД к ДЕА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ЧД обратился в суд с иском к ДЕА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что ** передал в заем ответчику ДЕА денежные средства в размере, эквивалентном 120 000 китайских юаней, о чем последней написана расписка. Согласно расписке ответчик взяла и обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее **, однако до настоящего времени заем не возвратила. В соответствии с данными Банка России по состоянию на ** курс 1 китайского юаня составлял 13,4752 руб., исходя из чего сумма долга на дату возврата составляет 1 617 024 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 955 руб., а также за период со дня вынесения решения суда до даты его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины 33 120 руб.

ЧД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца СИК, по доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства передавались ответчику в рублях в сумме эквивалентной необходимой ей для расчетов с иностранными партнерами. Ответчику требовалась сумма в размере 120 000 китайских юаней, поэтому именно такая сумма указана в расписке.

Ответчик ДЕА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом согласно правилам направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из представленного истцом в материалы дела оригинала расписки от ** усматривается, что ДЕА взяла в долг у ЧД денежные средства в размере 120 000 китайских юаней и обязалась возвратить предоставленную денежную сумму в течение трех месяцев, не позднее ** /л.д. 22/.

Таким образом, из представленной суду расписки, следует, что между истцом и ответчиком ** заключен договор займа на сумму 120 000 китайских юаней на срок до **.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 120 000 китайских юаней на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от **, что подтверждается сведениями в расписке о получении ответчиком указанной суммы в полном объеме.

Вместе с тем, доказательств об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от ** в размере 120 000 китайских юаней.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями (п. 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.

Соответственно, пока не установлено иное, следует исходить из того, что валютой долга является рубль.

При этом договором может быть предусмотрено и то, что определенная в рублях денежная сумма может быть уплачена в иностранной валюте, если это допускается законодательством применительно к субъектам данного платежа.

Таким образом, предоставление займа путем осуществления платежа иностранной валютой само по себе не означает, что валютой долга является иностранная валюта.

Исходя из пояснений представителя истца, денежные средства передавались истцом ответчику в рублях в сумме эквивалентной 120 000 китайских юаней. Поскольку в расписке условий о возвращении ответчиком займа в той же валюте и сумме, в которой он предоставлен, не содержится, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в рублях.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма основного долга составляет 120 000 китайских юаней или 1 617 024 руб. на дату ** (120 000 х 13,4752 - стоимость одного китайского юаня на **).

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 120 000 китайских юаней ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ДЕА в пользу ЧД суммы долга в размере 1 617 024 руб. по договору займа от **.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями расписки не предусмотрена форма ответственности заемщика в виде неустойки (штрафа), соответственно проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, а также факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 617 024 руб., которые заемщик должна была возвратить займодавцу в срок до **, следовательно, в силу вышеназванной нормы закона, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует исчислять с **.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с ** по **, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, который составляет 194 955,30 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за период с ** по **, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, составляет 234 206,90 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 617 024 руб., начиная с ** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 120 руб., поскольку несение данных расходов подтверждено стороною истца платежными документами. В доход соответствующего бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 392,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЧД к ДЕА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ДЕА (паспорт № №) в пользу ЧД (паспорт № №) денежные средства по договору займа от ** в размере 1 617 024 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 234 206,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 120 руб.

Взыскать с ДЕА (паспорт № №) в пользу ЧД (паспорт № №) проценты, исчисляемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, на остаток основного долга, который на ** (дата вынесения решения суда) составляет 1 617 024 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ДЕА (паспорт № №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 392,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено 09.07.2025.