Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-31 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности умершего ФИО3 по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивированное следующим.

ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24012300499142) с лимитом кредита в 35000 рублей.

Вместе с тем платежи в срок погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 39964,79 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества и наследников умершего ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24012300499142) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39964,79 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты – 5665,58 руб. и просроченный основной долг – 34299,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заменить ответчика по гражданскому делу с наследственного имущества на ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступало.

Направленная ответчикам судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции. Аналогичным образом ответчикам направлены посредством системы СМЭВ (подсистема Модуль ДО системы «ПИ СПД») почтовые уведомления по месту жительства, однако попытки вручить судебные извещения также не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ полагает, что ответчики, не явившиеся в суд, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432 - 449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора, ФИО3 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24012300499142) с предоставленным по ней кредитом в размере 35 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.

За период пользования кредитной картой у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 39964,79 руб., в том числе просроченные проценты – 5665,58 руб. и просроченный основной долг – 34299,21 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24012300499142) исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО3, вопреки требованиям закона и условиям договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ФИО3 не исполнено.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом по ходатайству истца у нотариуса Баксанского нотариального округа ФИО4 истребована копия наследственного дела №.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО3 является его супруга ФИО1, обратившаяся от своего имени и имени дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО4 Брачного договора между умершим ФИО3 и ФИО1 не заключалось.

Из содержания заявления ФИО1 следует, что других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК, кроме нее и дочери ФИО2, не имеется. Заявлением, поданным нотариусу, ФИО1 подтвердила принятие наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО3 Наследственное имущество: все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату судебного разбирательства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Вместе с тем, из содержания наследственного дела следует, что какого-либо наследственного имущества не установлено.

Судом посредством портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» (программное межведомственное взаимодействие ПТВ ВИВ в модуле «ДО») путем направления в адрес «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике истребованы сведения о наличии у ФИО3 на дату направления искового заявления в суд и рассмотрения дела в прав на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из представленных сведений следует, что каких-либо объектов недвижимости у ФИО3 как на день смерти, так и на день подачи иска не имелось.

Судом посредством портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» (программное межведомственное взаимодействие ПТВ ВИВ в модуле «ДО») путем направления в адрес Федеральной налоговой службой Российской Федерации истребованы сведения о наличии у ФИО3 на дату направления искового заявления в суд и рассмотрения дела открытых банковских счетов в АО «Почта России», ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк».

Из представленных ответов следует, что у ФИО3 как на день смерти, так и на день подачи иска не имелось дебетовых (депозитных) счетов с остатком денежных средств на балансе.

Согласно представленным ГИБДД МВД России сведениям за ФИО3 транспортные средства и право на недвижимое имущество, не зарегистрированы.

Вышеприведенные обстоятельства напрямую свидетельствуют об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего ФИО3 по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24012300499142) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39964,79 руб., в том числе просроченные проценты – 5665,58 руб. и просроченный основной долг – 34299,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов