Дело № 2-772/2022
УИД 76RS0021-01-2022-000783-71
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,
при секретаре Петрунчак В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО4 обратилась в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований о разделе совместно нажитого имущества истец указывает, что 15 августа 2009 года ФИО4, вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации (запись акта о заключении брака №). Брак между сторонами на момент обращения в суд расторгнуть не был.
В период брака сторонами было приобретено транспортное средство (автомобиль) марки/модель <данные изъяты>, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - темно-серый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было оформлено на имя Ответчика и в настоящее время находится в его пользовании. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и Ответчиком ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества нами не заключено, брачный договор не заключался.
Так как автомобиль находится в пользовании Ответчика, истец считает, что он подлежит передаче в собственность Ответчика. При этом вследствие того, что автомобиль находится у Ответчика, истец не имею возможности провести оценку стоимости автомобиля на момент подачи искового заявления. Согласно объявлениям о продаже транспортного средства (автомобиля) марки/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, размещенным в сети «Интернет», его стоимость колеблется от 799 000 рублей до 945 000 рублей. Исходя из указанных данных, истец оценивает стоимость совместно нажитого имущества в размере 800 000 рублей.
Поскольку Ответчику передается совместно нажитое имущество общей стоимостью 800 000 рублей, то в ее пользу с Ответчика подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 400 000 рублей, исходя из следующего расчета 800 000 / 2 = 400000.
Основывая свои требования на ст.ст. 34,38,39 СК РФ
Просит: Признать транспортное средство (автомобиль) марки/модель <данные изъяты>, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - темно-серый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом.
Признать за Ответчиком ФИО5 право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки/модель <данные изъяты>, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - темно-серый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ответчика ФИО5 в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО4 – доверила представлять свои интересы представителям по доверенности ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители истца ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске подержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что транспортное средство <данные изъяты>, ФИО5 приобретал для нужд семьи, а не для личного пользования.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании от 17.08.2022 года, с участием сурдопереводчика ФИО9, исковые требования не признал, указал, что транспортное средство он приобрел на деньги, полученные им от продажи доставшейся ему в наследства квартиры матери, данное имущество не является совместным имуществом супругов, просил в иске отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 пояснила, что ответчик исковые требования не признает, машину приобрел исключительно на средства, полученные от продажи квартиры матери, которая досталась ему по наследству, что документально подтверждено.
По ходатайству представителя истца ФИО6 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил суду, что он является зятем истца. Ранее истец и ответчик состояли в браке и совместно проживали. Ответчик после продажи квартиры, доставшейся ему по наследству от матери, купил автомашину <данные изъяты>. Квартиру продал примерно чуть меньше чем за миллион, машину купил за 650000 руб.. Разницу от продажи квартиры ответчик оставил себе и расходовал на ремонт дома. Налоги и ремонт указанной автомашины оплачивала истец -ФИО4. За время проживания с истцом, ответчик никогда не работал, употреблял спиртные напитки. Машину ответчик приобретал для семейных нужд, чтобы ездить на природу и в гости всей семьей, эту информацию ответчик лично сообщил ФИО1.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетеля исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество, нажитое супругами во время брака в соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за рамки заявленных требований при рассмотрении исков указанной категории не допускается.
Разрешая заявленные истцом требования суд установил, что ФИО4 и ФИО5 состояли с 15.08.2009 в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке.
В настоящее время брак между сторонами расторгнут, что не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать ответчика) скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № от 09.07.2020 года.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2021 года ФИО5 принял после смерти ФИО2 наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно договору купли-продажи от 13.03.2021 ФИО5 осуществил продажу принадлежащей ему квартиры находящейся по адресу: <адрес>, за 980000 руб. из содержания указанного договора купли – продажи следует, что продаваемое жилое помещение получено ФИО5 в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела представитель истца изложил позицию истца, которая не оспаривала факт вложения ответчиком денежных средств, полученных супругом от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в размере 620000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи спорной автомашины.
Указанный факт также подтверждается и тем, что в день перечисления денежных средств по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, указанные денежные средства были ответчиком со счета сняты и направлены на оплату транспортного <данные изъяты>, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - темно-серы по договору купли-продажи спорного транспортного средства, продавцом указанного транспортного средства в лице ООО «<данные изъяты>» были получены от ФИО5 денежные средства в наличной форме в сумме 620000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи спорного транспортного средства, что подтверждается в том числе товарной накладной от 20.03.2021 и кассовым чеком (л.д. 84).
Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного транспортного средства произведена личными денежными средствами ответчика, что влечет в полном объеме исключение спорного транспортного средства из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества ФИО5, что соответственно не предполагает раздела между истцом и ответчиком указанного транспортного средства, повторное пере признание за ним права не требуется.
Факты проведения ремонта спорного транспортного средства и, как следствие, увеличения его рыночной стоимости, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Представленный суду счет № 21,04,21/05 исполнитель ИП ФИО3 не подтверждает факт несения расходов по ремонту транспортного средства исключительно истцом за счет личных денежных средств. Данный документ лишь свидетельствует о том, что ФИО4 с объемом работ и первоначальной стоимостью согласна.
К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, так как он является родственником истца и заинтересован в исходе дела.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Доводы представителя истца в том, что ответчик использовал транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - № на нужды семьи не свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство является совместной собственностью супругов и подлежит разделу, поскольку ответчик как собственник транспортного средства имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и использовать для нужд семьи в период его совместного проживания с истцом.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен за счет личных средств ответчика ФИО5, полученных от продажи унаследованной от матери квартиры, а потому не может быть признан совместно нажитым в браке сторонами имуществом и разделу не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.
Судья Л.В.Стародынова