Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 31 августа 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) с требованиями о взыскании денежных средств в размере 900000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано следующее. 05.01.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №1 от 15.06.2021, был заключен агентский договор №38 (далее договор). Согласно пункту 1 договора заказчик поручил, а агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счёт заказчика комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск и содействие в приобретении транспортного средства, максимально близкие по критериям, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. 05.02.2022 ФИО1 внесла предварительную оплату ответчику за транспортное средство в размере 900000 руб., что подтверждается чеком Приложением №1 от 05.02.2022 к договору. До настоящего времени транспортное средство с истцом не согласовано, не передано. Согласно пункту 4.2 договора срок его действия 30 календарных дней с даты подписания сторонами и пролонгируется по истечении этого срока ещё на 30 дней до момента выполнения условий договора или отказа одной из сторон. Срок действия договора истёк 05.03.2022. 26.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с истечением срока его действия с требованием в течение 3 календарных дней с момента направления уведомления возвратить денежные средства. 20.05.2022 истцом на адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания. Невыполнением требований потребителя истцу нанесён моральный вред, оцененный в размере 10000 руб. Подлежит взысканию с ответчика и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.08.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора по Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратился, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05.01.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №1 от 15.06.2021, заключен агентский договор №38, которым заказчик поручил, а агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счёт заказчика комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск и содействие в приобретении транспортного средства, максимально близкие по критериям, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

За выполнение поручения по настоящему договору заказчик обязался оплатить агенту агентское вознаграждение, предусмотренное в таблице №1 в соответствии с начальной стоимостью авто на общедоступных интернет-ресурсах. Согласно таблице при начальной стоимости авто от 500000 руб. до 1000000 руб. стоимость услуг составляет 30000 руб. В стоимость вышеуказанного вознаграждения включено переоформление права собственности на транспортное средство, а также необходимое число диагностик и юридических проверок, требуемых агенту для исполнения своих обязательств перед заказчиком в рамках настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата вознаграждения агенту производится заказчиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт агента в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% от стоимости подбора автомобиля в соответствии с таблицей №1 – в течение 1 банковского дня с даты подписания сторонами настоящего договора (подпункт 3.2.1); окончательная оплата в соответствии с таблицей №1 за вычетом суммы предварительной оплаты, внесённых на основании пункта 3.2.1 настоящего договора – в течение 1 часа после расчёта за автомобиль с продавцом или в течение 1 часа после личного осмотра и внесения предоплаты за автомобиль (подпункт 3.2.2).

05.02.2022 ФИО1 внесла предварительную оплату ответчику за транспортное средство в размере 900000 руб., что подтверждается Приложением №1 к агентскому договору № 38, из которого следует, что стороны согласовали марку, коробку передач, год выпуска, пробег транспортного средства, в комментариях указано, что заказчик передал агенту денежные средства в размере 900000 руб.

В связи с тем, что в установленный между сторонами срок договор исполнен не был, ФИО1 обратилась с претензией к ответчику, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательства по исполнению условий договора в материалы дела не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен 16.06.2022.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования по взысканию оплаченных по агентскому договору от 05.01.2022 денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные стороной истца доказательства и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. соответствующей последствиям нарушения обязательства и тяжести причиненных истцу страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в рассматриваемом случае будет составлять 455000 руб. ((900000 руб. + 10000 руб.) *50%).

Доказательства того, что неисполнение предусмотренной законом обязанности по выполнению работ (оказанию услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1) представлены ответчиком суду не были.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 12500 руб., при цене иска 900000 руб. и заявленном требовании неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) денежные средства в размере 900000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 455000 руб., а всего взыскать 1365000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 12500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 07.09.2022.