УИД 77RS0009-02-2024-010097-76
Дело № 2-6032/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 годаадрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/2024 по иску Гххх к Обществу с ограниченной ответственностью ххх о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гххх обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ххх, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 1/11012024 от 10.01.2024 г. и № 1/11012024 от 11.01.2024 г., заключенные между ООО ххх и Гххх; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 1/11012024 от 10.01.2024 г., а также в размере сумма, уплаченные по договору № 1/11012024 от 11.01.2024 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истца.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2024 между ООО ххх и Гххх был заключен договор на оказание юридических услуг № 1/11012024 в соответствии с условиями которого ответчик должен был оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, изучению и анализу судебной практики, разработке оптимального пути разрешения вопроса, представлению интересов Гххх в суде первой инстанции с подготовкой и подачей документов, консультации. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Также 11.01.2021 между ООО ххх и Гххх был заключен договор на оказание юридических услуг № 1/11012024 от 11.01.2024 г., в соответствии с условиями которого, ответчик должен был оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, изучению и анализу судебной практики, разработке оптимального пути разрешения вопроса, представлению интересов Гххх в ходе проверки сообщения о преступлении, консультации. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. В нарушение условий договоров ответчиком услуги не оказаны в полном объеме, оказанные услуги не привели к положительному результату в связи с некачественным исполнением обязанностей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец Гххх в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Гххх по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ххх по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым услуги по договорам оказаны надлежащим образом и в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил заключение по делу, в котором просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 10.01.2024 между ООО ххх и Гххх был заключен договор № 1/11012024 на оказание юридических услуг (далее – договор № 1).
В соответствии с п. 1.1 договора № 1 исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить юридические услуги, которые включают в себя: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, представление интересов Гххх в суде первой инстанции с подготовкой и подачей документов, консультации.
Согласно п. 1.2 договора № 1 исполнитель приступает к оказанию услуг в срок не позднее 3х дней с момента внесения оплаты.
В соответствии с п. 3.1 договора № 1 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет сумма и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 11.01.2024.
11.01.2024 между ООО ххх и Гххх был заключен договор № 1/11012024 на оказание юридических услуг (далее – договор № 2).
В соответствии с п. 1.1 договора № 2 исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить юридические услуги, которые включают в себя: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, представление интересов Гххх в ходе проверки сообщения о преступлении, консультации.
Согласно п. 1.2 договора № 2 исполнитель приступает к оказанию услуг в срок не позднее 3-х дней с момента внесения оплаты.
В соответствии с п. 3.1 договора № 2 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет сумма и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 11.01.2024.
Согласно представленным в материалы дела платежным документам Гххх осуществила перевод денежных средств в размере сумма и сумма 12.01.2024.
Как указывает истец, ответчиком услуги были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, а именно: не оказаны услуги по правовому анализу ситуации – истцу не представлено соответствующее заключение, не оказаны услуги по подбору нормативно-правовой базы, по изучению и анализу судебной практики – в подготовленных ответчиком документах ссылок на практику не имеется; истцу не предлагались варианты разрешения, и не разъяснялась причина выбора конкретного варианта, консультации не оказывались.
13.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора № 1/11012024 от 10.01.2024 и возврате денежных средств в течение 10 дней, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 1/11012024 от 10.01.2024 г. и № 1/11012024 от 11.01.2024 г., заключенные между ООО ххх и Гххх
В соответствии с п. 2.2.6 договоров заказчик имеет право отказаться от исполнения услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат.
Существенных нарушений, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, влекущих расторжение договоров от 10.01.2024 г. и от 11.01.2024 г. судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, исковые требования в части расторжения договоров удовлетворению не подлежат.
В отношении договора № 1/11012024 от 10.01.2024 г. согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО ххх во исполнение условий договора подано в Зюзинский районный суд адрес заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указанное заявление было зарегистрировано судом 05.02.2024 и принято к производству 26.04.2024, присвоен номер гражданского дела 2-4608/2024. 20.05.2024 года представитель ООО ххх фио, действующая в защиту интересов Гххх, присутствовала в предварительном судебном заседании.
19.06.2024 Гххх нотариальным распоряжением отменила доверенность на имя ООО ххх.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец 13.06.2024 года отказалась от договора № 1/11012024 от 10.01.2024, при этом ответчиком ООО ххх фактически были понесены расходы по оказанию услуг, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возврата оплаты стоимости не оказанных услуг.
В отношении договора № 1/11012024 от 11.01.2024 г. согласно представленному в материалы дела постановлению о признании потерпевшим от 14.06.2024 года Гххх признана потерпевшей по уголовному делу № 12401450193000030.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить юридические услуги, которые включают в себя: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработку оптимального пути разрешения вопроса, представление интересов Гххх в ходе проверки сообщения о преступлении, консультации.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения условий договора, требование о расторжении договора № 1/11012024 от 11.01.2024 г. истцом в адрес ответчика не направлялось, доверенность на имя ООО ххх отменена 19.06.2024, то есть после достижения результата – признания потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору № 1/11012024 от 11.01.2024 г. удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истца в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма в пользу истца из расчета: (сумма + сумма) * 50%. Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает сумма
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гххх к Обществу с ограниченной ответственностью ххх о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ххх (ххх) в пользу Гххх (ххх) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ххх (ххх) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Еххх
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года