Дело № 2-2347/2025

73RS0025-02-2025-000376-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости выделенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, признании права собственности, выплате компенсации.

Требования мотивированы тем, что истица с 02.06.2023 состояла в зарегистрированном браке с К.Д.А..

01.01.2025 в результате аварии воздушного транспортного средства при военных действиях супруг погиб. При жизни завещание К.Д.А. не оформлялось, наследование имущества осуществляется по закону.

Наследником первой очереди к имуществу умершего помимо истца, являлись его родители, которые от права на наследство отказались.

Вместе с тем с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе, которое составляет наследственную массу – автомобиль Kia Rio, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №...., к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 обратилась ответчик ФИО2, являющаяся бывшей супругой наследодателя, учитывая, что указанный автомобиль приобретался наследодателем в период брака с ответчиком, который был расторгнут 24.05.2022.

На момент приобретения стоимость спорного имущества по договору от 16.11.2018 составляла 732900 руб., из которой 89800 руб. были оплачены отцом супруга – ФИО4

Таким образом, доля, которая была оплачена за счет совместных средств супругов составляет 88%, а на долю ответчика приходится 44%. На приобретение автомобиля оформлялся потребительский кредит, обязательства по которому осуществлялись наследодателем.

Предложения по разделу спорного автомобиля ответчиком проигнорированы.

Просит выделить в собственность ФИО1 (признать право собственности) на автомобиль Kia Rio, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №.....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации стоимости выделенного имущества размере 365200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11630 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Не возражала, что бы автомобиль остался у истицы, а ей была выплачена денежная компенсация ? стоимости автомобиля по оценке проведенной нотариусом при открытии наследственного дела. Пояснив, что потребительский кредит брался во время брака. На данные денежные средства был приобретен автомобиль Kia Rio, 2018 г.в. Первый взнос оплатил отец мужа ФИО4 Каких-либо оговорок о возврате внесенных денежных средств, либо, что денежные средства передаются лично ее супругу не было. Автомобиль приобретался в семью. Кредитные обязательства исполняли как супруг, так и она (ФИО2). Погашать кредит помогали и ее родители. Кредитные обязательства были исполнены. После расторжения брака автомобиль остался в пользовании супруга. При его жизни раздел имущества не производился. Брачного соглашения не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснив, что в день покупки автомобиля он внес в счет оплаты 89800 руб. за сына, т.е. деньги были даны непосредственно сыну на приобретение автомобиля. После расторжения брака с ФИО2 раздел имущества не производился. Нотариусом была сделана ошибка, что доля в автомобиле принадлежит ФИО1 как пережившей супруге. Должен был быть произведен раздел имущества, нажитого во время брака.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела К.Д.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28.08.2018 (т. 1 л.д. 106).

28.06.2022 брак между К.Д.А. и ФИО2 прекращен (т. 1 л.д. 105 об.).

Во время брака супругами на приобретение автомобиля был оформлен кредит 14.11.2018 на сумму 820000 руб. (т. 1 л.д. 60, 61), что не оспаривалось сторонами.

На данные денежные средства 18.11.2018 К.Д.А. приобрел автомобиль Kia Rio, 2018 г.в. (т. 1 л.д. 10), что также не оспаривалось сторонами.

Денежные средства в размере 89800 руб. (первый взнос) был оплачен ФИО4 на счет продавца, что сторонами также не оспаривалось и подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО4 (т. 1 л.д. 77).

Транспортное средство зарегистрировано на К.Д.А. (т. 1 л.д. 109-110).

14.11.2023 кредитное обязательство от 14.11.2018 исполнено (т. 1 л.д. 60).

02.06.2023 К.Д.А. и ФИО1 вступили в брак (т. 1 л.д. 8, 107).

01.01.2025 К.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.... от 16.01.2025 (л.д. 9, 101).

После смерти К.Д.А. открыто наследственное дело №.... нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3 (т. 1 л.д. 99-240, т. 2 л.д. 1-82).

Наследниками имущества после смерти К.Д.А. являются: мать – К.Е.О., отец ФИО4, жена – ФИО1

Родители К.Д.А. от права на наследство после смерти сына отказались.

Наследственное имущество состоит из автомобиля Kia Rio, 2018 г.в.

Согласно отчету об оценке, проведенной нотариусом, стоимость имущества- автомобиля Kia Rio, 2018 г.в., на дату смерти К.Д.А. составляет 1000000 руб. (т. 1 л.д. 110 об.- 133).

08.07.2025 в рамках наследственного дела ФИО2 нотариусу подано заявление, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, о выделе доли в совместно нажитом имуществе с К.Д.А., состоящем из автомобиля марки Kia Rio, 2018 г.в. (т. 1 л.д. 103).

Выдача Свидетельство о праве на наследство приостановлена по заявлению ФИО1, для разрешения спора в рамках данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Разрешая спор, суд приходит к выводу к выводу о признании спорного транспортного средства Kia Rio, 2018 г.в. общей совместной собственностью супругов К.Д.А. и ФИО1, поскольку оно приобретено в период брака, но оформлено на К.Д.А.

В судебном заседании ФИО1, не доказано отступление от равенства долей ФИО2 при приобретении автомобиля Kia Rio, 2018 г.в., а также последующего отказа ФИО2 от прав на автомобиль, передачи ей своей доли в чью-либо собственность.

Судом достоверно установлено, что спорное транспортное средство Kia Rio, 2018 г.в. приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2022 году брака между бывшими супругами К.Д.А. и ФИО2 отсутствовал спор относительно данного транспортного средства, с требованием о ее разделе ФИО2 не обращалась. Обращение о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов от ФИО2 поступил в рамках наследственного дела.

Судом не было установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, ФИО2 оставалась владеющей собственницей спорного транспортного средства, и в отношении нее до смерти К.Д.А. сохранялся режим совместной собственности супругов.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о выделении в собственность ФИО1 автомобиля марки Kia Rio, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №.....

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации стоимости выделенного имущества из совместной собственности супруга К.Д.А. и ФИО2 в размере 500000 руб., определенной нотариусом в рамках наследственного дела.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль удовлетворены, требования о выплате компенсации удовлетворены в большем размере чем заявлены ФИО1, то с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной ей при подаче иска в размере 11630 руб.

Поскольку истцом при подаче иска должна была быть оплачена госпошлина исходя из цены иска 500000 руб., то с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости выделенного имущества удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО1, <...> года рождения, (паспорт 40 №....) автомобиль марки Kia Rio, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №.....

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт №....) в пользу ФИО2, <...> года рождения (паспорт №....) денежные средства в счет компенсации стоимости выделенного имущества в размере 500000 руб.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт №....) в пользу ФИО1, <...> года рождения, (паспорт №....) расходы по оплате госпошлины в размере 11630 руб.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт №....) в доход бюджета МО «Старомайнский район» государственную пошлину в размере 5044 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.