РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766 по состоянию на 03.07.2025 года в размере сумма, из которых: 2 000 000 – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор от 25.04.2024 года №V621/2010-0053766, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 25.04.2029 г. с взиманием за пользование кредитом 17,40 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 11. индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на потребительски нужды. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности не исполняет. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 03.07.2025 г., составляет сумма. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2010-0053766, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.04.2029 с взиманием за пользование кредитом 17,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер первого платежа – сумма, размер второго платежа и последующих – сумма

Согласно адрес договора кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Из адрес договора следует, что ответчику открыт счет в банке №40817810910019164174.

Согласно адрес условий договора Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет, указанный в п.17 в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 24.04.2024 по 15.07.2025.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась задолженность в заявленном размере.

Как следует из пункта 23 кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий.

Согласно пункту 4.1.7 Правил автокредитования (Общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленного законодательством даты, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. Исходя из пункта 14 кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы кредита в установленный срок ФИО1 суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении указанным лицом взятых на себя обязательств по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766.

23 мая 2025 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без должного внимания.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766 задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2025 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу. Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

Таким образом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025г. № 405485.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику удовлетворены, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.04.2025 года №V621/2010-0053766 по состоянию на 03.07.2025 года включительно в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025

Судья: О.М. Иванова