Дело №2а-540/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000786-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 17 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС №8 России по РД к ГазимагомедовойПатиматОмаровне о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании сФИО1 за 2015-2017 годы налога на имущество, транспортного налога и пени по ним в размере 12844,50 рубля.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС №8 России по РД в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрации права 18.04.2015;

квартира, адрес: <данные изъяты> площадь 74,10 кв.м., дата регистрации права 06.12.2006.

В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении налогоплательщик не уплатила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени начисленная сумма налогов и пени в бюджет не поступила.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела не явилась на судебное заседание и не представила суду сведения, по которым она не смогла явиться в суд, представив суду заявление о рассмотрении данного дела без ее участия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку последней необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 35 рублей (1л.с.).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрации права 18.04.2015, с мощностью двигателя 170 л.с.;

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона N 2003-1 и ст.400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п.1 ст.5 Закона N2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует также, что ФИО1 является собственником указанного в административном исковом заявлении объекта недвижимого имущества:

квартира, адрес: <данные изъяты>, площадь 74,10 кв.м., дата регистрации права 06.12.2006.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №35123 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2018 года с указанием срока для добровольной уплаты до 12.02.2019 года.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному и налогу на имущество.

Расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015-2017 годы произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ и Законом Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года.

Сверив расчет задолженности по транспортному налогу и налога на имущество составленным административным истцом, который является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015-2017 годы. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обоснование своего ходатайства представитель административного истца мотивировал тем, что определение об отмене судебного приказа от 08.12.2022 получено налоговым органом 19.12.2022 года и до указанной даты им не представилось возможным обратиться в суд с административным иском в установленный шестимесячный срок.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из исследованных судом документов следует, чтоопределением мирового судьи судебного участка №31 г.ФИО2 от 08 декабря 2022 года отменен судебный приказ за №2А-3376/2020, вынесенный 13 ноября 2020 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, госпошлины.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 21.06.2023 года.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 09 июня 2022 года и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание причины, по которым пропущен налоговым органом срок, суд находит возможным, восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, в том числе пени, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате транспортного и налога на имущество в указанном размере нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно транспортный налог, налог на имущество, в том числе пени по ним за 2015-2017 годы необходимо взыскать в размере 12844,50 рублей.

При этом направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списком почтовых отправлений, реестром заказной корреспонденции и иными доказательствами направления налогового уведомления и требования налогоплательщику.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный искМРИ ФНС №8 России по РД кГазимагомедовойПатиматОмаровне удовлетворить.

Взыскать с ГазимагомедовойПатиматОмаровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД за 2015-2017 годы задолженность:

по транспортному налогу в размере 10 412 (десять тысяч четыреста двенадцать) рублей и пени в размере 41 (сорок один) рубль 91 копейка.

по налогу на имущество в размере 2381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль и пени в размере 9 (девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ГазимагомедовойПатиматОмаровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: