Решение по делу № 02-8021/2024~М-6899/2024 от 16.01.2025

УИД 77RS0032-02-2024-016825-13

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8021/2024 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2023 между истцом и ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23. 15.04.2024 между истцом и ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" было заключено дополнительное соглашение №1 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" между истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №ЕК03627/23-п1 от 08.11.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2024 и № ЕК03627/23-п2 от 08.11.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2024.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2., п. 1.5 договоров поручительства поручители обязываются солидарно с ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств перед банком, возникших из рамочного договора о выдаче банковских гарантий от 08.11.2023 №ЕК03627/23.

ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по рамочному договору о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23 от 08.11.2023, имеет задолженность перед банком в размере сумма, требования банка о возврате задолженности не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" представило возражения, в которых выразило несогласие с размером предъявленных требований, указало на несоблюдение досудебного порядка, нарушением правил подсудности.

адрес «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представило пояснения, в которых считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2023 между истцом и ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23.

15.04.2024 между истцом и ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" было заключено дополнительное соглашение №1 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23.

В соответствии с п. 2.1. рамочного договора гарант по письменному заявлению принципала обязуется в период с даты подписания договора по 08.10.2026 (включительно) выдавать банковские гарантии в пользу бенефициаров для целей обеспечения исполнения обязательств принципала по контрактам, заключаемых / заключённых между принципалом и бенефициаром (как всех обязательств по контракту так части из них) в том числе обязательств по возврату суммы авансового платежа и / или обязательств в гарантийный период (за исключением платёжных обязательств принципала по контрактам).

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2., п. 1.5., п. 2.2. договоров поручительства поручители обязываются солидарно с ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств перед банком, возникших из рамочного договора о выдаче банковских гарантий №ЕК03627/23 от 08.11.2023.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 08.11.2029 (включительно).

10.11.2023 истец выдал банковские гарантии в пользу адрес распределительная сетевая компания» № ЕК03593/23 в размере сумма, № ЕК03594/23 в размере сумма

02.08.2024 истцу поступили требования от адрес распределительная сетевая компания» о выплате сумм по независимым гарантиям.

Истец оплатил требования бенефициара в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 76307 от 19.08.2024, в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 76258 от 19.08.2024.

19.08.2024 истцом в адрес ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" были направлены досудебные письма с требованием произвести оплату денежной суммы в соответствии с рамочным договором о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23 от 08.11.2023.

Согласно пункту 6.5. рамочного договора о выдаче банковских гарантий № ЕК03627/23 от 08.11.2023 принципал обязуется возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, не позднее даты осуществления гарантом платежа по гарантии.

Банком были выполнены свои обязательства в полном объеме, в то время как требование истца о возмещении уплаченной суммы ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Возражения ООО "ИЦ "ЭНЕРГИЯ" по иску судом отклоняются. Так, размер денежных средств, выплаченных истцом бенефициару, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в предмет доказывания по настоящему спору не входит исследование взаимоотношений бенефициара и принципала, не связанных с предъявленным требованием по гарантии. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора. Подсудность спора определена соглашением между сторонами (п. 10.2. рамочного договора о выдачи банковских гарантий, п. 4.4 договоров поручительства)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ЭНЕРГИЯ» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные УМВД России по адрес), с ФИО2 (паспортные данные УМВД России по адрес) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова