Решение по делу № 2-1553/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №2-1553/2023

24RS0046-01-2022-006720-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит фио1 в размере 200 000 руб. сроком 24 месяца под 17,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», на основании поданной ДД.ММ.ГГГГ заявки на получение кредита в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в размере 200 000 руб. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования фио1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. По условиям договора, возврат кредита производился ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 907,68 руб. в платежную дату – 15 числа месяца. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 757,39 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 117 725,68 руб., просроченные проценты за кредит – 14 031,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умерла, наследником умершей является ответчик ФИО6 На основании изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с фио1, взыскать в свою пользу с ФИО6 и иных наследников фио1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 757,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 835,15 руб.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, заключенному с фио1, ссылаясь на то, что приведенный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора клиенту выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты оформления отчета по карте. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 84 712,89 руб. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика фио1 ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с ФИО6 и иных наследников заемщика фио1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 712,89 руб., из которой: просроченные проценты – 9 899,09 руб., просроченный основной долг – 74 813,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 741,39 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по приведенным искам объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО6 сменила фамилию на ФИО7.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Представители истца ПАО «Сбербанк», действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче исков ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; и <адрес>. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом, в том числе, по адресу регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила о выдаче международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, указав номер телефона № (т. 1 л.д.17).

Заявление было одобрено, фио1 выдана карта, которой присвоен номер счета №.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор вне подразделения Банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в подразделении Банка, а также с использованием системы «Сбербанк онлайн», официального сайта Банка, устройств самообслуживания Банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Проведение кредитных операций в системе «Сбербанк онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания (Приложение № к Условиям банковского обслуживания) (т. 1 л.д.27-33).

В соответствии с Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, операции в системе «Сбербанк онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения клиентом команды подтверждения при совершении операции в мобильном приложении банка. Одноразовые пароли клиент может получить в SMS-сообщении, в push-уведомлении. Аналогом собственноручной подписи клиента, используемой для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю» (т.1 л.д.34-40).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась к ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила предоставить кредит в размере 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,20% годовых, сроком возврата – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (т 1. л.д.13).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласованы сторонами в п. 6. Индивидуальных условий, в соответствии с которым количество ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору составляет 24, размер платежа - 9 907,68 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 15 число каждого месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по договору надлежало осуществлять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ – № (п. 8., 8.1., 18. Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 17. Индивидуальных условий договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Как следует из п. 22. договора, индивидуальные условия оформлены фио1 в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение заемщиком подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Способом обмена информацией между кредитором и заемщиком является, в том числе, направление SMS-извещений, push-уведомлений (п. 16 индивидуальных условий договора).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договоров (п. 2.1. Общих условий) (т. 1 л.д.14-15).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ фио1 в системе «Сбербанк-Онлайн» направила заявку на потребительский кредит (ЕФС) на сумму 200 000 руб., в подтверждение сообщив одноразовый код подтверждения с телефонного номера № (т. 1 л.д.16).

В ответ фио1 на № направлено push-извещение о зачислении кредита в размере 200 000 (т. 1 л.д.18).

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлено зачисление кредитных денежных средств в размере 200 000 руб. на счет фио1. (т. 1 л.д.12).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, между фио1 и ПАО «Сбербанк» в электронном виде, посредством использования аналога собственноручной подписи клиента – ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим просьбу об открытии счета и выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» с лимитом кредитования 50 000 руб. (т.1 л.д.18).

Заявление принято Банком, между фио1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.19-23).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. с начислением 17,9% годовых на сумму основного долга (п. п. 1., 4.).

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательства по договору.

Частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение по кредиту осуществляется клиентом в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 8. договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: путем проведения операции «с карты на карту»: через устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, с использованием Сбербанк онлайн, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка, через контактный центр банка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение».

Согласно раздела 5.1. Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», для контроля движения средств по счету карты Банк ежемесячно формирует отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес, указанный в заявлении на получение карты, получен с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или предоставлен в подразделении банка по месту подачи заявления на получение карты (т. 2 л.д.25-27).

Как усматривается из заявления на предоставление кредита, отчеты по счету карты заемщик просил направлять по электронной почте (e-mail).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла (т. 1 л.д.74 оборот), наследственное дело после смерти последней заведено нотариусом Красноярского нотариального округа фио2, делу присвоен № (т.1 л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи дочерью наследодателя фио1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав сведения об иных наследниках на основании закона: матери наследодателя фио3 и сыне фио4 (т.1 л.д.74 оборот).

В свою очередь фио3 и фио4. подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти фио1 в пользу дочери наследодателя – ФИО6 (т.1 л.д.75 оборот).

Иных наследников фио1 первой очереди по закону или завещанию, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

По информации <данные изъяты> на имя фио1 открыто 5 счетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток на счете № составил 8,42 руб. (т.1 л.д.141).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, фио1 являлась владельцем ТС «<данные изъяты>» госномер № и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью (т.1 л.д.147 оборот).

В соответствии с Отчетами об оценке вышеприведенных транспортных средств на момент открытия наследства, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляла 100 000 руб., а транспортного средства «<данные изъяты>» – 10 000 руб. (т. 1 л.д.79 оборот- 80).

По сведениям, представленным <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя фио1 открыты банковские счета, остаток по ним на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ равен 0 руб. (т. 1 л.д.86, 131).

Сведения о наличии иного имущества в собственности наследодателя материалами дела не установлены.

Так, из представленных на запросы суда ответов следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за фио1 в ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д.130), маломерные моторные суда и самоходная техника не зарегистрированы (т.1 л.д.134, 135).

Клиентом <данные изъяты> и <данные изъяты> фио1 не являлась (т. 1 л.д.138, 143).

По сведениям <данные изъяты>, фио1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д.232-233). При подаче иска Банк указывал на незаключение заемщиком договоров страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из транспортных средств «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер № (т. 1 л.д.80 оборот).

По информации, представленной Территориальным Отделом агентства ЗАГС <адрес> по <адрес>, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сменила фамилию на Кожевникова (т. 1 л.д.145).

Обращаясь в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по вышеприведенным кредитным договорам, Банк ссылался на то, что ответчик, будучи наследником заемщика фио1, ненадлежащим образом исполнявшей кредитные обязательства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 131 757,39 руб., из которых: 117 725,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 031,71 руб. – просроченные проценты за кредит.

С требованием о досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, Банк обратился к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, указав о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 129 371,91 руб. и необходимости осуществления досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42).

Сведений о добровольном исполнении указанного требования материалы дела не содержат.

В свою очередь задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 712,89 руб., из которой - задолженность по основному долгу – 74 813,80 руб., задолженность по процентам – 9 899,09 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу положений ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено ранее, ФИО5, будучи дочерью заемщика фио1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из двух транспортных средств: «<данные изъяты>» стоимостью 100 000 руб. и «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб., а также денежных средств, размещенных на счете <данные изъяты> № в размере 8,42 руб.

Таким образом, ФИО7 (ФИО6) является должником по кредитным договорам, заключенным фио1 с ПАО «Сбербанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем должна нести обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 110 008,42 руб. (100 000 руб. + 10 000 руб. + 8,42 руб.)

Учитывая, что размер заявленной к взысканию задолженности превышает стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества – 216 470,28 руб. (131 757,39 руб. + 84 712,89 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с фио1., лишь в размере стоимости перешедшего к наследнику (ответчику по настоящему делу) наследственного имущества – 110 008,42 руб.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на него обязанности по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил; суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с фио1., с даты вступления решения в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,16 руб., исходя из расчета: 110 008,42 руб. – 100 000 руб. х 2% +3 200 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН №) и фио1, с даты вступления в законную силу заочного решения суда.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 008,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400,16 руб., а всего 113 408,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.