Решение по делу № 2А-195/2023 от 30.03.2023

Административное дело № ...

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что (дата) Левокумским районным судом Ставропольского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от (дата) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытого наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. (дата) ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ФИО3 России по Республике Мордовия.

Ссылается в иске, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

- Запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а так же в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.);

- Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

- Запрещение выезда за пределы территории Ставропольского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

- Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), ФИО2, дополнено административное ограничение административного надзора, установленное Па основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), ФИО2, дополнено административное ограничение административного надзора, установленное на основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Указывает на то, что, несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, он допускал совершение административных правонарушений, за совершение которые был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст.20.21 КоАП РФ и (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Просит дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение, установленное решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в виде запретить выезды за пределы территории Левокумского муниципального округа Ставропольского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 так же не явился в судебное заседание, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно иска.

Согласно ч. 1 ст. 272 КАС РФ, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, (дата) Левокумским районным судом Ставропольского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от (дата) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытого наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. (дата) ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ФИО3 России по Республике Мордовия.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

- Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Не смотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, он допускал совершение административных правонарушений, за совершение которые был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (дата) по ст.20.21 КоАП РФ и (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, поскольку в период административного надзора ФИО2 совершил пять административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, и, принимая во внимание, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, три совершенных административных правонарушения выражены в невыполнении административным ответчиком, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес) административное ограничение, установленное решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в виде запрета выезжать за пределы территории Левокумского муниципального округа (адрес) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2022 г.