дело №2-655/2025

16RS0017-01-2025-000538-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйдиКоллект" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98204,61 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 50000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного с ответчиком, ООО Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор» уступило права требования (цессии) по договору потребительского займа №, заключенного с ответчиком, ООО "Аврора Консалт", что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования (цессии) по договору потребительского займа №, заключенного с ответчиком, ООО "АйДиКоллект", что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98204,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 39482,03 рублей, сумма задолженности по процентам 56631,60 рублей, сумма задолженности по штрафам 2090,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа №, согласно которому первый передал ответчику сумму займа 50000 рублей на 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчиком договор подписан аналогом собственноручной подписи.

ООО МФК "Мани Мен" передал ответчику 50000 рублей. В нарушение условий договора ответчик надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98204,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 39482,03 рублей, сумма задолженности по процентам 56631,60 рублей, сумма задолженности по штрафам 2090,98 рублей.

Права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК "Мани Мен" с ответчиком, в результате уступки перешло от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "АйДиКоллект". ООО "АйДиКоллект" переименовано в ООО ПКО "Ай ДиКоллект".

В силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Гражданского законодательства к письменной форме договора.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора неустойка в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты) установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности ответчика. Расчет истца судом проверен, является арифметически и логически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, понес почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

Исковые требования истца, оплаченные государственной пошлиной, судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДиКоллект» (№) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйдиКоллект" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98204,61 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.