Приговор по делу № 1-168/2023 от 24.10.2023

дело №

53RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО2 <адрес> ФИО19

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не судимого

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты 01 октября по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в ФИО2 <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли в неустановленном количестве, которые собрал, после чего, осуществляя их хранение при себе, в указанный период времени перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории <адрес> с. ФИО2 <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не подвергая дополнительной химической обработке, высушил, затем руками, без применения дополнительного оборудования или предметов измельчил данные растения, в результате чего умышленно, незаконно приобрёл с целью умышленного, незаконного сбыта готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой в высушенном состоянии не менее 291,129 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 57 минут, ФИО3, действуя умышленно, находясь возле <адрес> с. ФИО2 <адрес>, в ходе личной встречи с Свидетель №1 договорился с последним, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого в указанный период времени, согласно достигнутой договорённости, находясь возле указанного ранее дома, ФИО3 умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 за денежные средства в сумме 20 000 рублей путём личной передачи из рук в руки находящееся в двадцати пакетах из полимерного материала, помещённых в один полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 3,439 грамма, 3,489 грамма, 3,304 грамма, 3,717 грамма, 3,599 грамма, 3, 246 грамма, 3,373 грамма, 3,693 грамма, 3,516 грамма, 3,590 грамма, 3,565 грамма, 3,513 грамма, 2,991 грамма, 3,502 грамма, 3,589 грамма, 3,250 грамма, 3,538 грамма, 3,490 грамма, 3,799 грамма, 3,662 грамма, общей массой в высушенном состоянии 69,865 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут Свидетель №1, находясь в служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретённое им у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 3,439 грамма, 3,489 грамма, 3,304 грамма, 3,717 грамма, 3,599 грамма, 3, 246 грамма, 3,373 грамма, 3,693 грамма, 3,516 грамма, 3,590 грамма, 3,565 грамма, 3,513 грамма, 2,991 грамма, 3,502 грамма, 3,589 грамма, 3,250 грамма, 3,538 грамма, 3,490 грамма, 3,799 грамма, 3,662 грамма, общей массой в высушенном состоянии 69,865 грамма, упакованное в полимерные пакеты.

Также ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты 01 октября по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в ФИО2 <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли в неустановленном количестве, которые собрал, после чего, осуществляя их хранение при себе, в указанный период времени перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории <адрес> с. ФИО2 <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не подвергая дополнительной химической обработке, высушил, затем руками, без применения дополнительного оборудования или предметов измельчил данные растения, в результате чего умышленно, незаконно приобрёл с целью умышленного, незаконного сбыта готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой в высушенном состоянии не менее 291,129 грамма.

После незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 291,129 грамма, ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории <адрес> с. ФИО2 <адрес>, расфасовал часть незаконно приобретённого при указанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 221,264 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного наркотического средства, на массы в высушенном состоянии не менее 1,099 грамма, 5,591 грамма, 0,641 грамма, 0,755 грамма, 2,004 грамма, 2,025 грамма, 1,981 грамма, 2,120 грамма, 1,943 грамма, 1,882 грамма, 2,167 грамма, 2,184 грамма, 2,010 грамма, 2,073 грамма, 1,891 грамма, 1,956 грамма, 2,016 грамма, 5,805 грамма, 10,112 грамма, 16,278 грамма, 8,787 грамма, 3,458 грамма, 3,381 грамма, 3,672 грамма, 3,239 грамма, 3,226 грамма, 3,492 грамма, 3,191 грамма, 3,260 грамма, 3,603 грамма, 3,405 грамма, 3,777 грамма, 3,894 грамма, 3,460 грамма, 3,339 грамма, 2,995 грамма, 3,740 грамма, 3,414 грамма, 3,259 грамма, 3,528 грамма, 3,462 грамма, 3,498 грамма, 3,632 грамма, 3,342 грамма, 3,797 грамма, 3,683 грамма, 3,511 грамма, 3,363 грамма, 3,203 грамма, 3,682 грамма, 3,347 грамма, 3,527 грамма, 3,384 грамма, 3,319 грамма, 3,462 грамма, 3,548 грамма, 3,327 грамма, 3,689 грамма, 3,695 грамма, 3,445 грамма, 3,742 грамма, 3,455 грамма, 3,226 грамма, 0,272 грамма, упаковав их в различного вида упаковки, после чего продолжил осуществлять умышленное незаконное хранение с целью последующего умышленного незаконного сбыта, в том числе при себе и в <адрес> с. ФИО2 <адрес>, куда перенёс при неустановленных обстоятельствах в указанный период времени.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по указанному ранее адресу сотрудниками УФСБ России по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО3 с целью умышленного незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 5,591 грамма, 0,641 грамма, 0,755 грамма, 2,004 грамма, 2,025 грамма, 1,981 грамма, 2,120 грамма, 1,943 грамма, 1,882 грамма, 2,167 грамма, 2,184 грамма, 2,010 грамма, 2,073 грамма, 1,891 грамма, 1,956 грамма, 2,016 грамма, 5,805 грамма, 10,112 грамма, 16,278 грамма, 8,787 грамма, 3,458 грамма, 3,381 грамма, 3,672 грамма, 3,239 грамма, 3,226 грамма, 3,492 грамма, 3,191 грамма, 3,260 грамма, 3,603 грамма, 3,405 грамма, 3,777 грамма, 3,894 грамма, 3,460 грамма, 3,339 грамма, 2,995 грамма, 3,740 грамма, 3,414 грамма, 3,259 грамма, 3,528 грамма, 3,462 грамма, 3,498 грамма, 3,632 грамма, 3,342 грамма, 3,797 грамма, 3,683 грамма, 3,511 грамма, 3,363 грамма, 3,203 грамма, 3,682 грамма, 3,347 грамма, 3,527 грамма, 3,384 грамма, 3,319 грамма, 3,462 грамма, 3,548 грамма, 3,327 грамма, 3,689 грамма, 3,695 грамма, 3,445 грамма, 3,742 грамма, 3,455 грамма, 3,226 грамма, 0,272 грамма, находящееся в различного вида упаковках. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,099 грамма, упакованное в фрагмент бумаги, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведённого в указанном ранее доме.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объёме, выразил согласие с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, объёмом наркотического средства марихуана, сбыт которого им осуществлён, и которое было приготовлено для дальнейшего сбыта, но обнаружено сотрудниками полиции при нём и в его жилище. О совершении указанных преступлений сожалеет и раскаивается. Также ФИО3 указал, что примерно в октябре 2022 года в лесу, недалеко от своего дома, он обнаружил кусты конопли в количестве 5-7 штук, которые он сорвал и отнёс к себе домой. Затем он высушил указанные кусты, измельчил, таким образом приготовил наркотическое средство марихуана, которое расфасовал по пакетикам, приготовив для реализации, а также личного потребления. Указанное наркотическое средство он хранил в сумке, спрятанной в печке. Когда к нему приехал Свидетель №1, то из указанной сумки от забрал 20 пакетиков, которые продал тому за 20 тысяч рублей. После этого в сумке оставалось ещё более 200 грамм марихуаны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что от знакомых ему стало известно, что в <адрес> продают наркотики. После этого он обратился к сотрудникам ФСБ в <адрес> и сообщил об этом. Те ему предложили поучаствовать в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В служебном кабинете в присутствии двух понятых его обыскали, ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Затем сотрудники ФСБ выдали ему 20 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, на которые он должен был приобрести наркотики. После этого на принадлежащем ему автомобиле он и двое сотрудников ФСБ поехали в <адрес>. Поскольку он в <адрес> ранее бывал только проездом, точного адреса, по которому они приехали, он назвать не может. Указанный его знакомыми дом, где продают наркотики, он нашёл по приметам, помнит, что около дома был железный забор. Он постучал по забору и через некоторое время к нему вышел мужчина, как теперь ему известно ФИО3, у которого он спросил, есть ли наркотики. Тот спросил, сколько нужно, на что он (Свидетель №1) ответил, что на 20 тысяч рублей. Тот сказал, что это 20 пакетов и ушёл. Через некоторое время ФИО3 вернулся и принёс с собой пакет, в котором было несколько более мелких пакетиков с веществом зелёного цвета. Поскольку ранее он (Свидетель №1) наркотики не употреблял, он не может сказать, что именно было в этих пакетиках. При нём ФИО3 пересчитал количество пакетиков, их было 20 штук. После этого он (Свидетель №1) убрал пакет, полученный от ФИО3, в карман надетых на нём брюк и передал ФИО3 20 тысяч рублей, которые он получил от сотрудников ФСБ. ФИО3 пересчитал деньги, после чего из машины выбежали сотрудники ФСБ и задержали ФИО3 Один из сотрудников ФСБ остался в доме ФИО3, а он и второй сотрудник ФСБ поехали обратно в <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он выдал пакет с более мелкими пакетами, которые ему передал ФИО3 После оформления необходимых процессуальных документов, он ознакомился с их содержанием и поставил свои подписи в необходимых местах, замечаний ни у него, ни у других участвующих лиц не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником ФСБ и к нему поступили оперативные данные в отношении ФИО3 о продаже им наркотических средств. В связи с этим в марте 2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, Свидетель №1 с его согласия был привлечён для закупки наркотиков. В отделе ФСБ <адрес> Свидетель №1 были переданы денежные средства для закупки наркотических средств в размере 20 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей. Затем Свидетель №1 с другими сотрудниками ФСБ на автомашине поехали по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Он (Свидетель №2) вместе с понятыми ехал рядом на другой машине. Когда они подъехали по указанному адресу, он увидел одноэтажный дом, вокруг которого имелся забор с калиткой. Свидетель №1 подошёл к калитке и постучал. Через некоторое время к нему вышел мужчина, в котором он узнал ФИО3 Свидетель №1 и ФИО3 переговорили, после чего ФИО3 вернулся в дом, а Свидетель №1 остался на месте. Ещё через несколько минут ФИО3 вернулся и передал что-то Свидетель №1, а Свидетель №1 передал тому деньги. После этого произошло задержание ФИО3, который увидев сотрудников в форме, выкинул деньги, полученные от Свидетель №1 Затем они с понятыми подъехали ближе, прошли в дом. С участием понятых был произведён личный досмотр ФИО3, осмотр жилища. На предложение выдать запрещённые вещества ФИО3 не отреагировал. В ходе осмотра в печи были обнаружены свёртки, по дому также были обнаружены коробки. После этого ФИО3 согласился и сказал, что найденные наркотики принадлежат именно ему. В доме в то время находились также жена и ребёнок ФИО3 При этом жена ФИО3 пояснила, что найденные вещества ей не принадлежат. Всё обнаруженное в ходе осмотра было упаковано и опечатано, участвующие подписали все необходимые документы без замечаний. Также Свидетель №2 показал, что в ходе расследования уголовного дела в процессуальных документах были допущены ошибки, которые впоследствии устранялись в установленном порядке.

Свидетель Свидетель №2 П.Ю. показал, что в один из дней, когда он гулял в <адрес> со своим знакомым Свидетель №3, к ним подошёл мужчина и представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в процессуальных действия, они согласились. Затем они прошли в служебный кабинет, где находились ещё один сотрудник ФСБ и мужчина по фамилии Свидетель №1. В их присутствии был произведён досмотр Свидетель №1, у него при себе был телефон и сигареты, ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудники ФСБ передали Свидетель №1 20 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, для приобретения наркотических средств. До этого были переписаны номера указанных купюр и сняты их копии. Подготовленные процессуальные документы они с Свидетель №3 прочитали и подписали без замечаний, после чего ушли. Через пару часов им позвонили сотрудники ФСБ и попросили вновь подойти в отдел. В служебном кабинете вновь находился Свидетель №1, который выдал пакет, перемотанный скотчем, внутри которого находилось 20 пакетиков с фиксатором горловины со смесью зелёного цвета. Свидетель №1 пояснил, что купил это вещество. После этого все пакеты были вновь упакованы, они прочитали и подписали процессуальные документы и ушли. Свидетель №1 как в первый, так и во второй раз вёл себя спокойно и адекватно.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в марте 2023 года ему предложили быть понятым, на что он согласился. После этого он, ещё один не знакомый ему понятой и сотрудники ФСБ на машине поехали из Валдая в сторону <адрес>. На заправке они встретились с другими сотрудниками ФСБ, закупщику прикрепили к одежде «прослушку». Затем на двух машинах они поехали дальше по трассе М-10 и через некоторое время свернули с неё. ФИО4, в которой ехал он, остановилась, а другая – в которой ехал закупщик – поехала дальше. Подъехав к деревянному дому, вторая машина остановилась. Закупщик около калитки указанного дома встретился с мужчиной, как ему впоследствии стало известно по фамилии ФИО16. Потом ФИО16 передал закупщику какой-то свёрток, а тот тоже что-то передал ФИО16. В этот момент началось задержание ФИО16, который при этом отбросил от себя деньги. После задержания сотрудники ФСБ спросили у ФИО16, есть ли у него что-либо запрещённое, на что тот ответил отрицательно. Затем произведён досмотр ФИО16 и его дома. В ходе обыска обнаружены коробок с какой-то зелёной травой, банка с таким же веществом. В печке была найдена сумка с множеством пакетов, содержащих такую же зелёную смесь, и ещё одна сумка с пакетом, большего размера, содержащего такое же вещество. Всё найденное было упаковано. Также осматривалась придомовая территория и чердак. Участвующие лица, в том числе второй понятой, ознакомились с составленными документами и подписали их без замечаний. Всё происходило в его присутствии, а также в присутствии второго понятого.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с получением достоверных оперативных данных о причастности ФИО3 к организации межрегионального канала поставок психотропных и наркотических веществ, в том числе амфетамин и марихуана, в особо крупном размере на территорию различных регионов <адрес> федерального округа, в том числе в <адрес>, принято решение провести согласно имеющемуся плану проверочную закупку, заключающуюся в приобретении у ФИО3 массой 20 граммов, стоимостью 20 000 рублей, с их последующей добровольной выдачей (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выразил добровольное согласие на непосредственное участие в роли потенциального покупателя наркотического вещества у ФИО3 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в марте 2023 года (т. 1 л.д. 25).

На основании протокола личного досмотра лица и находящихся при нём вещей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №5, произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нём обнаружены паспорт на его имя, мобильный телефон и пачка сигарет с одной сигаретой внутри (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии с протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете отделения в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>А в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №5 произведён осмотр, описание и ксерокопирование денежных средств на сумму 20 000 рублей, а именно билетов Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук. Указанные денежные средства выданы Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотических средств в рамках ОРМ (т. 1 л.д. 30-31, 32-35).

Согласно протоколу личного досмотра лица и находящихся при нём вещей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №5, произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал пакет прозрачного цвета, в котором находилось 20 пакетиков прозрачного цвета, в которых находилась размельчённая растительная смесь зелёного цвета, и которые Свидетель №1 приобрёл в рамках ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Все указанные пакеты впоследствии упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 36-39).

На основании рапорта оперуполномоченного отделения в городе Валдае УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 приобретено наркотическое средство марихуана массой 69,865 грамма, общей стоимостью 20 000 рублей, у ФИО3 по адресу с. ФИО2, <адрес> (т. 1 л.д. 42-44).

В соответствии со справкой по итогам ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной оперуполномоченным отделения в городе Валдае УФСБ России по <адрес> Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, встретился с ФИО3 После обсуждения условий предстоящей сделки ФИО3 удалился на территорию участка и через некоторое время вынес прозрачный пакет, в котором находились свёртки с наркотическим веществом марихуана (каннабис) в количестве 20 штук. Указанные пакетики ФИО3 передал Свидетель №1, после чего получил от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей. В дальнейшем ФИО3 при задержании сотрудниками УФСБ России по <адрес> выкинул полученные им денежные средства от Свидетель №1 недалеко от входа на участок по указанному адресу (т. 1 л.д. 45). Указанные фактические обстоятельства подтверждены приложенным к справке и просмотренным в судебном заседании видеофайлом, содержащемся на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщённом к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-Б в присутствии ФИО7 и Свидетель №4, произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в ходе которого в прихожей обнаружены и изъяты 2 электронных весов, курительная трубка, 2 спичечных коробка с растительным веществом зелёного цвета, пластиковый флакон с растительным веществом зелёного цвета; в детской комнате в печи обнаружена сумка тёмно-синего цвета с зелёными вставками, в которой находилось 13 пакетиков с заклеенным верхом, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета, прозрачная банка с растительным веществом зелёного цвета, прозрачный пакет, внутри которого находилось 10 прозрачных пакетов с заклеенным верхом, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета, свёртки бумаги в количестве 19 штук, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета, также в печи обнаружен серый пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных пакета, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета, и прозрачный пакет, внутри которого находилось 13 пакетиков с заклеенным верхом, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета; в ванной комнате обнаружен прозрачный пакет с растительным веществом зелёного цвета, 2 устройства для курения, 2 трубки для курения, 3 приспособления для перемолки, коробок, внутри которого находились семена; на кухне обнаружены 2 приспособления для курения; у входа на участок около входной двери обнаружены денежные средства в количестве 4 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая (т. 1 л.д. 50-51, 52-57).

На основании протокола личного досмотра лица и находящихся при нём вещей от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №4 и ФИО7 произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты свёрток бумаги, в котором находилось растительное вещество зелёного цвета, 2 зажигалки, 2 пачки сигарет, курительная трубка, телефон марки Honor (т. 1 л.д. 58-61).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом постановления об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ) рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся на следующих носителях и в документах: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №, справка по итогам ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт о результатах ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 151).

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в УМВД России по <адрес> на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно рапорту следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> за №, в ходе изучения материала проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в <адрес> с. ФИО2 <адрес> встретился с Свидетель №1, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, умышленно незаконно сбыл-продал за денежные средства в размере 20 000 рублей путём передачи из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 69,865 грамма (т. 1 л.д. 2).

В соответствии с рапортом начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УМВД России по <адрес> за №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут по месту жительства ФИО3 по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> среди прочего обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО3 с целью умышленного незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 221,264 грамма (т. 1 л.д. 4).

На основании рапорта оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 69,865 грамма, а также осуществлял хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 221,264 грамма (т. 1 л.д. 10-11).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №ин проведённым исследованием установлено, что представленные на исследование объекты являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), после высушивания их масса составила 3,348 грамма, 3,572 грамма, 3,398 грамма, 3,213 грамма, 3,626 грамма, 3,508 грамма, 3,156 грамма, 3,282 грамма, 3,602 грамма, 3,425 грамма, 3,499 грамма, 3,474 грамма, 3,422 грамма, 2,901 грамма, 3,411 грамма, 3,498 грамма, 3,159 грамма, 3,448 грамма, 3,399 грамма, 3,708 грамма, 1,010 грамма, 5,503 грамма, 0,552 грамма, 0,669 грамма, 1,916 грамма, 1,939 грамма, 1,893 грамма, 2,032 грамма, 1,855 грамма, 1,794 грамма, 2,081 грамма, 2,098 грамма, 1,922 грамма, 1,986 грамма, 1,805 грамма, 1,870 грамма, 1,929 грамма, 5,715 грамма, 10,023 грамма, 16,187 грамма, 8,699 грамма, 3,368 грамма, 3,291 грамма, 3,582 грамма, 3,149 грамма, 3,136 грамма, 3,402 грамма, 3,101 грамма, 3,170 грамма, 3,513 грамма, 3,314 грамма, 3,685 грамма, 3,803 грамма, 3,367 грамма, 3,247 грамма, 2,904 грамма, 3,648 грамма, 3,322 грамма, 3,166 грамма, 3,435 грамма, 3,369 грамма, 3,405 грамма, 3,539 грамма, 3,249 грамма, 3,705 грамма, 3,591 грамма, 3,419 грамма, 3,271 грамма, 3,111 грамма, 3,590 грамма, 3,255 грамма, 3,435 грамма, 3,292 грамма, 3,227 грамма, 3,370 грамма, 3,456 грамма, 3,235 грамма, 3,597 грамма, 3,603 грамма, 3,353 грамма, 3,650 грамма, 3,363 грамма, 3,134 грамма, 0,181 грамма, что в пересчёте на всю массу объектов, поступивших на исследование, составит, соответственно, 3,439 грамма, 3,662 грамма, 3,489 грамма, 3,304 грамма, 3,717 грамма, 3,599 грамма, 3,246 грамма, 3,373 грамма, 3,693 грамма, 3,516 грамма, 3,590 грамма, 3,565 грамма, 3,513 грамма, 2,991 грамма, 3,502 грамма, 3,589 грамма, 3,250 грамма, 3,538 грамма, 3,490 грамма, 3,799 грамма, 1,099 грамма, 5,591 грамма, 0,641 грамма, 0,755 грамма, 2,004 грамма, 2,025 грамма, 1,981 грамма, 2,120 грамма, 1,943 грамма, 1,882 грамма, 2,167 грамма, 2,184 грамма, 2,010 грамма, 2,073 грамма, 1,891 грамма, 1,956 грамма, 2,016 грамма, 5,805 грамма, 10,112 грамма, 16,278 грамма, 8,787 грамма, 3,458 грамма, 3,381 грамма, 3,672 грамма, 3,239 грамма, 3,226 грамма, 3,492 грамма, 3,191 грамма, 3,260 грамма, 3,603 грамма, 3,405 грамма, 3,777 грамма, 3,894 грамма, 3,460 грамма, 3,339 грамма, 2,995 грамма, 3,740 грамма, 3,414 грамма, 3,259 грамма, 3,528 грамма, 3,462 грамма, 3,498 грамма, 3,632 грамма, 3,342 грамма, 3,797 грамма, 3,683 грамма, 3,511 грамма, 3,363 грамма, 3,203 грамма, 3,682 грамма, 3,347 грамма, 3,527 грамма, 3,384 грамма, 3,319 грамма, 3,462 грамма, 3,548 грамма, 3,327 грамма, 3,689 грамма, 3,695 грамма, 3,445 грамма, 3,742 грамма, 3,455 грамма, 3,226 грамма, 0,272 грамма. В процессе исследования от объектов израсходовано по 0,1 грамма (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №сэ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 3,348 грамма, 3,352 грамма, 3,398 грамма, 3,213 грамма, 3,626 грамма, 3,508 грамма, 3,156 грамма, 3,282 грамма, 3,602 грамма, 3,425 грамма, 3,499 грамма, 3,474 грамма, 3,422 грамма, 2,901 грамма, 3,411 грамма, 3,498 грамма, 3,159 грамма, 3,448 грамма, 3,399 грамма, 3,708 грамма, 1,010 грамма, 5,503 грамма, 0,552 грамма, 0,669 грамма, 1,916 грамма, 1,939 грамма, 1,893 грамма, 2,032 грамма, 1,855 грамма, 1,794 грамма, 2,081 грамма, 2,098 грамма, 1,922 грамма, 1,986 грамма, 1,805 грамма, 1,870 грамма, 1,929 грамма, 5,715 грамма, 10,023 грамма, 16,187 грамма, 8,699 грамма, 3,368 грамма, 3,291 грамма, 3,582 грамма, 3,149 грамма, 3,136 грамма, 3,402 грамма, 3,101 грамма, 3,170 грамма, 3,513 грамма, 3,314 грамма, 3,685 грамма, 3,803 грамма, 3,367 грамма, 3,247 грамма, 2,904 грамма, 3,648 грамма, 3,322 грамма, 3,166 грамма, 3,435 грамма, 3,369 грамма, 3,405 грамма, 3,539 грамма, 3,249 грамма, 3,705 грамма, 3,591 грамма, 3,419 грамма, 3,271 грамма, 3,111 грамма, 3,590 грамма, 3,255 грамма, 3,435 грамма, 3,292 грамма, 3,227 грамма, 3,370 грамма, 3,456 грамма, 3,235 грамма, 3,597 грамма, 3,603 грамма, 3,353 грамма, 3,650 грамма, 3,363 грамма, 3,134 грамма, 0,181 грамма (т. 1 л.д. 93-94).

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №сэ на поверхности объектов, представленных на экспертизу, а именно приспособления для курения, курительные трубки, измельчители и электронные весы, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Б на электронных весах «II», представленных на экспертизу, обнаружены единичные ядерные эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола. На электронных весах «I» и на трёх измельчителях, представленных на экспертизу, обнаружены единичные ядерные эпителиальные клетки, в которых установлена концентрация ДНК человека в количестве, недостаточном для установления генетических признаков (т. 1 л.д. 113-116).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 07, 19 апреля, 24, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07, 19 апреля, 24, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 279,11 грамма (с учётом израсходованного в процессе произведённых экспертиз), два приспособления для курения типа «бонг», пакет из полимерной плёнки, курительная трубка, выполненная из материала чёрного цвета со вставкой из металла серого цвета, пакет из полимерной плёнки с фиксатором горловины, курительная трубка, выполненная из материала чёрного цвета, курительная трубка, выполненная из материалов коричневого (головка) и чёрного (мундштук) цветов, курительная трубка, выполненная из дерева коричневого (головка) и светло-коричневого (мундштук) цветов, курительная трубка, выполненная из дерева коричневого цвета с резьбой, приспособление для курения, выполненное из дерева коричневого цвета, в боковое отверстие которой вставлена трубка жёлтого цвета из металла и мундштуком из полимерного материала фиолетового цвета, две зажигалки; сумка из матерчатого материала синего цвета с вставками зелёного цвета и двумя молниями (внутри сумки находятся фрагменты бумаги в виде свёртков (упаковка наркотических средств)); две пачки из-под сигарет: одна <данные изъяты>; три спичечных коробка; полимерный пакет, содержащий свёртки из полимерного материала (первоначальная упаковка наркотических средств); две пустые стеклянные банки (упаковка наркотических средств); фрагменты полимерной плёнки (упаковка наркотических средств); фрагмент бумаги (упаковка наркотических средств), двое весов и три измельчителя, упакованные в один бумажный конверт; мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №; четыре билета банка России номиналом по 5 000 рублей каждый (т. 1 л.д. 149-150, 151, 152-153,159, 160, 161, 179, 180-183, 184, 208, 209-217, 218). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск регистрационный №, содержащий видеозапись и аудиозаписи, произведённые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 229).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30-п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении ФИО3 профессионального защитника.

Ход оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении этих мероприятий. Законность проведённого оперативно-розыскного мероприятия проверена судом. При этом суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что следует в том числе из показаний самого подсудимого ФИО3, согласно которым он добровольно согласился на продажу 20 пакетиков с марихуаной за 20 000 рублей после обсуждения сделки с Свидетель №1, а остальные наркотические средства, обнаруженные при нём и в его жилище, он планировал сбыть впоследствии.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путём и сомнений не вызывает.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою виновность по предъявленному обвинению, дал подробные, последовательные и изобличающие себя признательные показания.

В этом отношении суд считает необходимым отметить, что не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела, эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, а также исследованных письменных материалах суд связывает с давностью событий и оценивает их как не влияющие на квалификацию вменяемых ФИО3 преступлений и доказанность его вины. Наименование <адрес>, указанное в ряде документов как «Усть-Волмская» суд оценивает также как описку, не влияющую на установление обстоятельств по делу.

Поводов для самооговора, а равно для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не находит.

В частности, как достоверно установлено судом, при просмотре видеозаписи, осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ с использованием специального оборудования сотрудниками УФСБ России по <адрес>, достоверно установлено, что в ходе беседы с Свидетель №1 ФИО3 после согласования условий сделки добровольно передал Свидетель №1 пакет с содержащимися в нём двадцатью пакетиками с наркотическим средством каннабис (марихуана), что впоследствии установлено при проведении соответствующих исследований.

В ходе предварительного расследования наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранившееся подсудимым для дальнейшего незаконного сбыта конечным приобретателям изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> при личном досмотре последнего и в ходе обследования жилища ФИО3

Кроме того, на электронных весах, изъятых из дома по месту жительства ФИО3 обнаружены следы указанного выше наркотического средства в следовых количествах.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств подтверждает правильность изложения в предъявленном подсудимому обвинении фактических обстоятельств совершенных им преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого в целом были направлены на незаконный сбыт наркотических средств: по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в значительном размере, а по эпизоду ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в крупном размере. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств прямо указывает в своих показаниях сам подсудимый, об этом же объективно свидетельствует характер и направленность его действий, выразившихся в продаже Свидетель №1 наркотического средства, а также наличие у подсудимого в доме по месту жительства тайника в печке, где хранилось такое же наркотическое средство, в том числе уже в расфасованном виде.

По эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО3 совершено оконченное преступление. В то же время по эпизоду ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в результате чего он был задержан, а имевшееся у него для сбыта наркотическое средство изъято. Таким образом, действия подсудимого по данному эпизоду правильно квалифицированы как неоконченное преступление, то есть покушение.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО3, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым ФИО3 совершено два преступления против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, одно из которых является оконченным, а другое неоконченным.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности; на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее состоял на учёте с диагнозом «Зависимость от наркотических веществ», снят с учёта с ремиссией в марте 2020 года; имеет хронические заболевания; по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало; состоял на учёте в военном комиссариате <адрес>, Валдайского и ФИО2 <адрес>ов до достижения предельного возраста пребывания в запасе.

До задержания ФИО3 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно. Он проживает с женой и несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что является женой ФИО3 и может охарактеризовать его только с положительной стороны, он очень любит своего несовершеннолетнего сына и занимается его воспитанием. При этом у ФИО3 имеются проблемы со здоровьем.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО3 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание сведения о социальном положении подсудимого, его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, при этом он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также принимая во внимание поведение ФИО3 до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По обоим эпизодам совершения преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений (о времени и месте обнаружения дикорастущих кустов конопли, из которых впоследствии им приготовлено для реализации наркотическое средство, способе приготовления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, его возраст и болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы на определённый срок. Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкции ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отметить, что, по убеждению суда, основанному на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, назначение данного наказания окажет необходимое воспитательное и превентивное воздействие на подсудимого, а также сформирует у него необходимую модель поведения в гражданском обществе, что в свою очередь позволит ему в дальнейшем избежать заниматься преступной деятельностью.

В этом отношении суд обращает внимание, что применение к подсудимому такого наказания, как лишение свободы, основано на принципе индивидуализации наказания, предполагает изменение привычного уклада жизни подсудимого и оказание на него определённого воздействия как меры государственного принуждения, как это прямо закреплено положениями ч. 1 ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого находится несовершеннолетний сын.

По убеждению суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как с учётом конкретных фактических обстоятельств совершения им особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств к нему должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, в связи с чем применение в отношении него условного осуждения или замена лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы по эпизоду ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом должен решаться вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание подсудимому по эпизоду ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных, по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённого за содеянное и является реализацией принципов гуманизма и справедливости.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, в частности, способы их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Равным образом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не позволяют расценить их как отличающихся пониженной степенью общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В этом отношении суд отмечает, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в своей совокупности не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступления. Основания признать, что цели и мотивы совершения подсудимым преступлений свидетельствуют о том, что они были совершены им в силу причин, которые закон связывает с возможностью смягчения наказания, отсутствуют.

Так как ФИО3 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, наказание ему следует назначать в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В отношении подсудимого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ и с учётом положений ст.ст. 109, 255 УПК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и в период судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п.п. 1-3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство и предметы, не представляющие ценности и не истребованные владельцем, подлежат уничтожению; мобильный телефон ФИО3 с учётом его ходатайства подлежит передаче его жене Свидетель №6; DVD-R диск необходимо оставить при уголовном деле, а денежные средства – вернуть по принадлежности в УФСБ России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 36 980 рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях защитникам адвокатам ФИО10, ФИО20 а также возмещением транспортных расходов защитнику адвокату ФИО21. подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Вопреки доводам подсудимого ФИО3 и защитника адвоката ФИО22., полагавших необходимым возмещение процессуальных издержек по рассматриваемому делу за счёт средств федерального бюджета, суду не представлено объективных доказательств такой необходимости, в том числе нетрудоспособности или имущественной несостоятельности ФИО3 При этом судом в полной мере учтена вся совокупность сведений об имущественном и семейном положении ФИО3, его возрасте и состоянии здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30-пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 279,11 грамма (с учётом израсходованного в процессе произведённых экспертиз), два приспособления для курения типа «бонг», пакет из полимерной плёнки, курительную трубку, выполненную из материала чёрного цвета со вставкой из металла серого цвета, пакет из полимерной плёнки с фиксатором горловины, курительную трубку, выполненную из материала чёрного цвета, курительную трубку, выполненную из материалов коричневого (головка) и чёрного (мундштук) цветов, курительную трубку, выполненную из дерева коричневого (головка) и светло-коричневого (мундштук) цветов, курительную трубку, выполненную из дерева коричневого цвета с резьбой, приспособление для курения, выполненное из дерева коричневого цвета, в боковое отверстие которой вставлена трубка жёлтого цвета из металла и мундштуком из полимерного материала фиолетового цвета, две зажигалки; сумку из матерчатого материала синего цвета с вставками зелёного цвета и двумя молниями. Внутри сумки находятся фрагменты бумаги в виде свёртков (упаковка наркотических средств); две пачки из-под сигарет: одна <данные изъяты>; три спичечных коробка; полимерный пакет, содержащий свёртки из полимерного материала (первоначальная упаковка наркотических средств); две пустые стеклянные банки (упаковка наркотических средств); фрагменты полимерной плёнки (упаковка наркотических средств); фрагмент бумаги (упаковка наркотических средств), двое весов и три измельчителя, упакованные в один бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: № – вернуть законному владельцу Свидетель №6;

- четыре билета банка России номиналом по 5 000 рублей каждый – вернуть по принадлежности в УФСБ России по <адрес>;

- компакт диск регистрационный №, содержащий видеозапись и аудиозаписи, произведённые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 36 980 рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях защитникам адвокатам ФИО10, ФИО23 а также возмещением транспортных расходов защитнику адвокату ФИО24. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусенков