78RS0002-01-2023-000920-51
ДЕЛО № 2-5128/2023 04 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Форвард Плюс» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ООО «Форвард Плюс», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по договору беспроцентного займа № от 21.09.2020 года в размере 2 400 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 года по 04.07.2023 года в размере 153 780,83 руб., затем по дату фактического возврата денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 969,00 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в 5 601,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в 5 000 000,00 руб. сроком на 24 месяца. Часть суммы займа в 2 600 000,00 руб. была погашена ответчиком в период с 11.10.2022 года по 29.12.2022 года. В оставшейся части обязательство не исполнено (л.д. 5, 43-44).
ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2, настаивавшему на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО3 факт заключения договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по нему, не оспаривал, однако считал, что истцом нарушена подведомственность спора, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку ФИО4 является учредителем ООО «Форвард Плюс», между сторонами сложились корпоративные отношения.
В удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 04 июля 2023 года отказано.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
Изучив материалы дела, в том числе подлинники договора займа от 21 сентября 2020 года, приходного кассового ордера № от 21 сентября 2020 года и платежного поручения № от 22.09.2020 года, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года между ФИО4 и ООО «Форвард Плюс» в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму 5 000 000,00 руб. сроком на 24 месяца (п. 1.1, 1.2) (л.д. 11).
Факт получения ответчиком от ФИО4, документально подтвердившего наличие такой суммы в его распоряжении до подписания договора займа (л.д. 26-30), денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020 года (л.д. 12).
То, что в платежном документе в назначении платежа указан иной договор беспроцентного займа (№ от 31.07.2020 года), стороны в судебном заседании объяснили ошибкой; ответчик подтвердил получение от истца 5 000 000,00 руб. именно по договору беспроцентного займа № от 21 сентября 2020 года.
В сроки, установленные договором, обязательство по возврату суммы займа, ответчиком исполнено не было, претензия, направленная 26.11.2022 года, оставлена без полного удовлетворения (л.д. 13-14).
При этом согласно расчету истца и выписке по счету за период с 11 октября по 29 декабря 2022 года, ответчиком возвращено ФИО4 2 600 000,00 руб. (л.д. 54, 55-57).
С учетом того обстоятельства, что из буквального толкования договора от 21 сентября 2020 года следует, что между сторонами заключен именно договор займа, факт подписания договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком опровергнут не был, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, суд полагает сложившиеся между сторонами отношения заемными и взыскивает с ООО «Форвард Плюс» задолженность в 2 400 000,00 руб. (5 000 000,00-2 600 000,00).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в срок до 21.09.2022 года исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заемщику возникло с 22.09.2022 года. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 153 780,83 руб. за период с 22.09.2022 года по 04.07.2023 года по договору от 21.09.2020 года (л.д. 54).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таком положении с ООО «Форвард Плюс» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 400 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 05.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 969,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Также суд полагает необходимым в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 601,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Форвард Плюс» ИНН <***> в пользу ФИО4, ИНН №, задолженность по договору займа от 21 сентября 2020 года в 2 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 780,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 969,00 руб.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Форвард Плюс» ИНН <***> в пользу ФИО4, ИНН №, проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 400 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 05.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.
ВОЗВРАТИТЬ ФИО4, ИНН № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 601,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года