66RS0013-01-2022-000732-25

дело №2-530/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что состояла в браке с ответчиком с <*** г.> по <*** г.>. В период брака с ответчиком ими были приобретены в совместную собственность и зарегистрированы на имя ФИО2: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №*** в <адрес> и построен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №*** по указанному адресу. Просит признать земельный участок и жилой дом совместным имуществом супругов и определить доли в указанном имуществе по <данные изъяты> доли за ФИО1 и ФИО2 Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска, в размере 6 772,00 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требования от ответчика в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <*** г.> по <*** г.>, в период брака у них родилась дочь – ФИО3, <*** г.> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что стороны в период брака приобрели имущество:

- земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 <*** г.>;

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №***. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 <*** г.>.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании указанного имущества совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования об определении её доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве.

Определение долей супругов в общем имуществе производится в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, а стороной ответчика суду не представлено.

На основании договора купли-продажи от <*** г.>, заключенному между Администрацией Муниципального образования «Каменский городской округ» и ФИО2, в собственность последнего был приобретен земельный участок использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что <*** г.> за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, <*** г.> зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании земельного участка и жилого дома совместным имуществом супругов и определить доли в указанном имуществе по ? доли за ФИО1 и ФИО2

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 и ФИО1 земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №***, и произвести их раздел.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на

- земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в суд, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских