48 RS 0001-01-2025-003383-93 Производство по делу №2- 4278/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 29.04.2025 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. и открыт специальный карточный счет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга н по состоянию на 18.02.2025 образовалась задолженность в сумме 865 890, 17 руб.. Право требования задолженности перешло истцу на основании соглашения об отступном в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в письменном заявлении иск не признал, сослался на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 29.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. сроком на 33 месяца ( до 15.01.2018).

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22, 41% годовых при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 47, 45 % годовых.

Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода (пункт 4 договора).

Заемщик обязан 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты начисленные на остаток задолженности.

В соответствии с пунктом 12 договора с сомента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются;

начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3 ст.142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном) (пункт 4 ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установлено, что 1 февраля 2024 года ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и банк в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключили соглашение, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет исполнения обязательства перед кредитором предоставил кредитору отступное.

Сторонами соглашения подписан акт приема-передачи имущества, в соответствии с которым ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» принял долю в праве требования по кредитным договорам в части 90, 25059348% от общей суммы имущественных прав, передаваемых по соглашению об отступном (л.д.36-37).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату долга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2025 образовалась задолженность в сумме 865890, 17 руб., состоящая из суммы основного долга 174423, 89 руб., процентов 216241, 95 руб. и штрафных санкций 475224, 33 руб.

При рассмотрении дела ответчик иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, заемщик обязан осуществить последний платеж 15.01.2018, что подтверждается графиком платежей (л.д.13).

Следовательно, в течение трех последующих лет кредитор вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка в ноябре 2017 года.

10 ноября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

Определением от 19.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составляет 5 лет и 10 месяцев.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору в районный суд истец обратился 20.05.2025, т.е. с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с 18.02.2025+3 года, предшествующих дате обращения в суд с иском ( 20.05.2022)+5 лет и 10 месяцев(срок судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек) марта 2020 года (как указано в иске), т.е. по июль 2016 года включительно.

Срок исковой давности по платежам за период, начиная с апреля 20215 по июнь 2016, пропущен.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий:

задолженность по основному долгу 145407, 20 (174423, 89-29 016, 66 (задолженность с апреля 2025 по июнь 2016) ;

просроченные проценты 178552, 59 (215470, 79-36918, 20 (задолженность с апреля 2025 по июнь 2016).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком является физическое лицо, с учетом суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить штраф.

В соответствии с пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Штраф на просроченный основной долг за период с 21.07.2016 по 18.02.2025, начисляемый на сумму основного долга 145407, 20 руб., сумма которого составляет 116 376, 33 руб., что не ниже суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ;

штраф на просроченные проценты за период с 21.07.2016 по 18.02.2025-142904, 17 руб., что также не ниже суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Срок исковой давности для требований о взыскании процентов на просроченный основной долг за период с 21.08.2025 по 17.11.2015 в сумме 771, 16 руб. пропущен.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 583240, 29 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22318 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 16665 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 599905, 29 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БизнесДизайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 29.04.2015 в сумме 583240, 29 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 145407, 20, задолженности по процентам 178552, 59, штрафа на просроченный основной долг 145407, 20, штрафа на просроченные проценты 142904, 17, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16665, а всего 599905, 29 руб., в остальной части требований-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.