РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-002425-69 (2а-2812/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>.

В 2019, 2020 годах ему на праве собственности принадлежали три транспортных средства, в связи с чем он обязан оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 1 163 рублей, за 2020 год в размере 4 288 рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за 2019, 2020 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан оплатить пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 37,32 рублей, за 2020 год в размере 61,66 рублей.

Также административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <Дата обезличена> по настоящее время.

Налог на профессиональный доход за май 2022 года начислен в размере 1 201,49 рубль, за июнь 2022 года в размере 1 191,26 рубль, налог оплачен в полном объеме <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату налога на профессиональный доход за май 2022 года в размере 5,33 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени ему направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, которым было предложено уплатить задолженность по налогам, пени.

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-3227/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 163 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 37,32 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 4 288 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 24,34 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 61,66 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за май 2022 года в размере 5,33 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 года в размере 64 копейки.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), причины неявки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, <Дата обезличена> письмо вручено адресату электронно, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в сети «Интернет» (л.д.75).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства .... в связи с чем он обязан оплатить транспортный налог за 2019 год:

за транспортное средство .... - 416 рублей (64 л.с. х 6,50 рублей х 12/12 месяцев);

за транспортное средство .... - 2 847 рублей (160 л.с. х 30,50 рублей х 7/12 месяцев);

за транспортное средство .... - 554 рублей (140 л.с. х 9,5 рублей х 5/12 месяцев), сумма к уменьшению налога – 554 рублей, который оплачен в полном объеме <Дата обезличена>.

В связи с частичной оплатой задолженности <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> остаток задолженности составляет 1 163 рубля.

Также административный ответчик обязан оплатить транспортный налог за 2020 год:

за транспортное средство «Сузуки» - 208 рублей (64 л.с. х 6,50 рублей х 12/12 месяцев – 208 рублей (налоговая льгота);

за транспортное средство «Мицубиси» - 4 880 рублей (160 л.с. х 30,50 рублей х 12/12 месяцев).

В связи с частичной оплатой задолженности <Дата обезличена>, <Дата обезличена> остаток задолженности составляет 4 288 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <Дата обезличена> по настоящее время, в связи с чем ему начислен налог на профессиональный доход за май 2022 года в размере 1 201,49 рубль, за июнь 2022 года в размере 1 191,26 рубль, налог оплачен в полном объеме <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.

В нарушение требований закона административный ответчик своевременно не оплатил транспортный налог за 2019, 2020 годы, налог на профессиональный доход за май 2022 года, налог на профессиональный доход за июнь 2022 года в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

по транспортному налогу за 2019 год в размере 34,67 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

по транспортному налогу за 2019 год (за транспортное средство .... в размере 2,65 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

по транспортному налогу за 2020 год в размере 24,34 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

по налогу на профессиональный доход за май 2022 года в размере 5,33 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 года в размере 0,64 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчет пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлены требования посредством почтовой связи <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (л.д. 13-14, 21-22, 28-29, 33-34), о необходимости уплаты задолженности, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 17, 24, 27, 30-31, 35-36).

Неуплата административным ответчиком задолженности по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии с абзацами третьим, четвертым пункта 1 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей до <Дата обезличена>) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщику было направлено требование (самое раннее) от <Дата обезличена>, по которому срок исполнения определен <Дата обезличена> (л.д. 13-14, 17), в связи с чем срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал <Дата обезличена> (с учетом положения абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налогов, пени налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, пени.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика, после чего <Дата обезличена> (л.д.6) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (статьи 6.1, абз. 3 п. 2 ст. 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (<Дата обезличена>), административный иск подан в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 45, 46, 48, 52, 54, 57, 58, 69, 70, 75, 358, 361, 363 НК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в размере 400 рублей (5 518,63 рублей х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 37 рублей 32 копейки (тридцать семь рублей тридцать две копейки), по транспортному налогу за 2020 год в размере 4 288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 24 рубля 34 копейки (двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки), пени по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в размере 61 рубль 66 копеек (шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек), пени по налогу на профессиональный доход за май 2022 года в размере 5 рублей 33 копейки (пять рублей тридцать три копейки), пени по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 года в размере 64 (шестьдесят четыре) копейки, всего взыскать 5 518 рублей 63 копейки (пять тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.