РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4667/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-014487-64) по иску ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназаяна» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15.03.2019 между сторонами был заключен договор № * на оказание платных медицинских услуг пациенту – ФИО2 Согласно условиям названного договора исполнитель обязался оказывать пациенту на возмездной основе медицинские услуги, а заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых услуг (п. 1.1. договора).
Заказчик и пациент были информированы о возможности получения пациентом соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках определенной программы (территориальной программы) в рамках доведенных объемов и, подписывая договор, а также «Информированное согласие об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг», заказчик подтвердил, что пациент добровольно отказывается от возможности получения соответствующих видов и объемов бесплатно.
Вместе с тем, заказчик подтвердил, что в случае стационарного медицинского обслуживания пациента, он соглашается с предварительным Перечнем медицинских услуг, который определяет объем оказываемых на возмездной основе медицинских услуг (п. 2.4 договора), ввиду чего, им была внесена предоплата в размере 50 000 руб.
Согласно Расшифровке медицинских услуг, оказанных пациенту ФИО2 в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России за период с 15.03.2019 по 17.04.2019 общая сумма за госпитализацию составляет 1 646 916,72 руб. (в том числе дополнительные услуги). Заказчиком, согласно указанному договору, оплачено услуг на сумму - 50 000 руб., так же заказчиком производились промежуточные платежи на общую сумму 1 290 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору за оказанные медицинские услуги составляет 306 916,72 руб.
Претензии истца об оплате услуг оставлены без удовлетворения.
Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения пункта 5.3 договора, исполнителю уплачивается неустойка в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, следующего после дня выписки. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № * от 15.03.2019 в размере 306 916,72 руб., неустойку в размере 321 955,64 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с и. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.03.2019 между ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России и ФИО1 был заключен договор № * на оказание платных медицинских услуг пациенту – ФИО2 Согласно условиям названного договора исполнитель обязался оказывать пациенту на возмездной основе медицинские услуги, а заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых услуг (п. 1.1. договора).
Данный договор заключен в соответствии с положениями Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006 (далее Правила предоставления медицинских услуг). Согласно п. 6 указанных Правил предоставления медицинских услуг при заключении договора потребителю (заказчику предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - соответственно программа, территориальная программа).
Заказчик и пациент были информированы о возможности получения пациентом соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках определенной программы (территориальной программы) в рамках доведенных объемов и, подписывая договор, а также «Информированное согласие об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг», заказчик подтвердил, что пациент добровольно отказывается от возможности получения соответствующих видов и объемов бесплатно.
Заказчик подтвердил, что в случае стационарного медицинского обслуживания пациента, он соглашается с предварительным Перечнем медицинских услуг, который определяет объем оказываемых на возмездной основе медицинских услуг (п. 2.4 договора), ввиду чего, им была внесена предоплата в размере 50 000 руб.
Согласно Расшифровке медицинских услуг, оказанных пациенту ФИО2 в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России за период с 15.03.2019 по 17.04.2019 общая сумма за госпитализацию составляет 1 646 916,72 руб. (в том числе дополнительные услуги).
П. 5.3. договора гласит, что пациент соглашается с тем, что в случае возникновения необходимости продления срока пребывания в стационаре и/или оказания ему дополнительных услуг, стоимость которых выходит за рамки внесенной, согласно П. 5.1. договора предоплаты, такие услуги будут оплачены пациентом или заказчиком дополнительно.
Из пояснений стороны истца следует, что заказчиком, согласно указанному договору, оплачено услуг на сумму - 50 000 руб. так же заказчиком производились промежуточные платежи на общую сумму 1 290 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору за оказанные медицинские услуги составляет 306 916,72 руб.
В соответствии с пунктами 3.2.3, 4.1. договора пациент обязался оплатить оказанные ему по данному договору медицинские услуги в полном объеме.
Согласно представленному расчету истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма оказанных услуг в размере 306 916,72 руб. Стороной ответчика не оспорена сумма оказанных услуг.
Переходя к требованиям о взыскании неустойки на основании 7.4 договора в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, следующего после дня выписки, т.е. за период с 15.03.2019 по 17.04.2019 в размере 321 955,64 руб. суд находит требование подлежащим удовлетворению в части, так суд с учётом требований разумности, принимая во внимание период нарушения обязательств, полагает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом не предоставления ответчиком в обоснование своей позиции доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 488,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназаяна» задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг №* от 15.03.2019г. в размере 306 916,72 руб., неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488,72 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева