Производство № 2-1176/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-000330-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата> на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Р.О. заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с установленной процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном вышеуказанным договором. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк»», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства и оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от <дата>. В соответствии с кредитным договором и пунктом 10 договора залога обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в указанном размере по счету № что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истцом поставлены вышеуказанные требования.

Истец о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Р.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что имеет обязательства по кредиту перед ООО «Драйв Клик Банк», задолженность по ежемесячным платежам образовалась в связи с трудным материальным положением, выразила несогласие с требованием об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку автомобиль для семьи ответчика является не только средством передвижения, но и источником заработка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком Р.О. заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Из пунктов 1.1., 1.2., 1.3. договора следует, что сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей, сумма на оплату иных потребительских услуг нужд составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от <дата>.

Согласно пункту 10.1. договора целевого потребительского кредита займ выдается с условием передачи в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из справки-расчета по лицевому счету ответчика следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом им не исполняются, общая задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, также является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата> стоимость оцениваемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Р.О., <дата> года рождения, уроженки <...>а <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>е <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата> № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основанного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко