Приговор по делу № 1-313/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.

при секретаре Чепуштанове А.С.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Скулкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... имеющей образование 7 классов, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, нетрудоустроенной,

судимой:

10.06.2019 по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год; 14.01.2021 освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

13.04.2023 по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.05.2023 по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16.08.2023 по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.04.2023 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.05.2023 исполнять самостоятельно;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

29.12.2022 ФИО1, находясь в г. Новосибирске, в сети Интернет на сайте «Youla.ru» («Юла.ру») увидела объявление Потерпевший №1 о продаже шубы. Тогда у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно шубы, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и договорилась о встрече.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно шубы, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, 29.12.2022 около 19 часов 00 минут, ФИО1, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, приехала к последней домой по адресу: ..., где Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке __ этажа __ подъезда __ ..., показала ФИО1 шубу.

ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, осуществляя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осмотрев шубу, предложила Потерпевший №1 произвести расчет за шубу путем перевода денежных средств на расчетный счет банковской карты, заранее зная, что перевод осуществлять не будет, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих действий.

Далее ФИО1 29.12.2022 около 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда дома __ проспект Красный Заельцовского района города Новосибирска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии у нее денежных средств на приобретение шубы, создавая видимость, что осуществляет операцию по переводу денежных средств, продемонстрировала Потерпевший №1 на экране своего мобильного телефона ввод суммы денежного перевода в размере 11500 рублей на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения, установленного в телефоне. При этом ФИО1 было известно, что денежный перевод осуществлен не будет. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, воспринимая ее как добросовестного покупателя, и не догадываясь о ее истинных намерениях, передала ФИО1 свою шубу, предполагая, что ФИО1 с ней рассчиталась.

29.12.2022 около 19 часов 00 минут, ФИО1, удерживая вышеуказанную шубу, принадлежащую Потерпевший №1, в своих руках, вышла из подъезда дома __ проспект Красный Заельцовского района города Новосибирска, тем самым путем обмана похитила имущество Потерпевший №1 и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, 29.12.2022 около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда дома __ проспект Красный Заельцовского районе города Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила имущество Потерпевший №1, а именно шубу, стоимостью 11 500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у ФИО1 психических расстройств или иных нарушений психики, лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимой, которая на учётах у психиатра и нарколога не состоит, а также её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в предоставлении указанным органам информации, ранее им неизвестной, даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Таких данных суд также не усматривает. ФИО1 дала показания под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих её причастность к совершенному преступлению, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, не сообщила.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду (поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2019, с учетом постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019, к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести).

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о ее личности, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличия одного отягчающего обстоятельства, считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, так как исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

С учётом характера и тяжести преступления, личности подсудимой суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.04.2023, Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.05.2023 и Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16.08.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 11 500 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ, с подсудимой ФИО1 как причинителя вреда подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11 500 рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на неё обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью (л.д.68), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Е.А. Маслакова

ФИО1 <данные изъяты>