Дело №
УИД 50RS0№-67
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
25 сентября 2025 года г.o. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору заказа № oт ДД.ММ.ГГГГ на создание аудиовизуального произведения в размере 114 944 руб., пени в размере 22 988,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 138 руб., мотивируя требования тем, что между ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и ФИО5 был заключён Договор заказа на создание аудиовизуального произведения № от ДД.ММ.ГГГГ и подписано Техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Исполнитель осуществляет разработку и создание ролика с 3D анимацией Решения АВР», хронометраж до 60 секунд, а Заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 229 885,06 руб. В качестве предоплаты Заказчик перечислил Исполнителю 50 % процентов от стоимости работ, что составило 114 944 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг в соответствии с вышеуказанным Техническим заданием - до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в срок результат оказания услуг к сдаче-приёмке не предъявил и уведомлений об изменении сроков оказания услуг не направлял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с отказом от исполнения Договора и требованием вернуть перечисленные денежные средства в качестве предоплаты в размере 114 944 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, п. 8.2 Договора установлено, что неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение договорных обязательств влечёт уплату ответчиком пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от суммы, согласованной сторонами в смете работ. Учитывая тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик результат оказанных услуг к сдаче-приёмке не предъявил истцу, просрочка оказания услуг составила 749 календарных дней на сумму 86 093,06 руб. Учитывая ограничения неустойки в 10 % от согласованной суммы, сумма неустойки за просрочу оказания услуг составляет 22 988,51 руб. Указанные суммы подлежат взысканию за счет ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и ФИО5 был заключён Договор заказа на создание аудиовизуального произведения № от ДД.ММ.ГГГГ и подписано Техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Исполнитель осуществляет разработку и создание ролика с 3D анимацией Решения АВР», хронометраж до 60 секунд, а Заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 229 885,06 руб.
Условиями Технического задания No 2 предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 50 % от стоимости Работ, которая оплачивается на расчестный счет Подрядчика в течение 3 (треx) рабочих дней после подписания Технического задания. Остальные 50 % от стоимости Работ оплачиваются в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В качестве предоплаты Заказчик перечислил Исполнителю 50 % процентов от стоимости работ в размере 114 944 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок оказания услуг в соответствии с вышеуказанным Техническим заданием - до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в срок результат оказания услуг к сдаче-приёмке не предъявил и уведомлений об изменении сроков оказания услуг не направлял.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с отказом от исполнения Договора и требованием вернуть перечисленные денежные средства в качестве предоплаты в размере 114 944 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность Исполнителя за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от суммы, согласованной сторонами в смете работ.
Учитывая тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик результат оказанных услуг к сдаче-приёмке не предъявил истцу, просрочка оказания услуг составила 749 календарных дней, истцом начислена неустойка в размере 86 093,06 руб., принимая во внимание ограничения неустойки в 10 % от согласованной суммы, сумма неустойки за просрочу оказания услуг составит 22 988,51 руб.
Ответчиком в материалы дела доказательства частичного или полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору не представлены.
Суд полагает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги по созданию аудиовизуального произведения истцу оказаны не были, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
Возврат денежных средств по договору истцу до настоящего времени не произведен.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Обращаясь в суд, истец исходил из того, что работы подрядчиком выполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по неотработанному авансу.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение условий договора, ФИО5 не исполняет свои обязательства по договору подряда, заключенному с ООО «ИЭК ХОЛДИНГ». У ответчика имеется задолженность по основному долгу в сумме 114 944 руб., а также договорной неустойке в размере 22 988,51 руб.
Изучив и проверив расчет задолженности истца, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах в пользу ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору заказа № oт ДД.ММ.ГГГГ на создание аудиовизуального произведения в размере 114 944 руб., пени в размере 22 988,51 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 138 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» (ИНН <***>) задолженность по договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 944 руб., пени в размере 22 988,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова