УИД 31RS0016-01-2023-007350-12 дело №2-5409/2023
Решение
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о расторжении срочного договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22898,60 руб.; продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11,94% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства; расходов на оплату юридических услуг 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 400000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме на общую сумму 400 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 11,94 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанного договора. По истечении 45 дней ответчиком было отказано в возврате денежных средств. Так и до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, письменный ответ на обращение истца не предоставлен, что лишний раз подтверждает его недобросовестность, а также факт умышленных действий по невозврату денежных средств, чем были нарушены права и законные интересы истца как потребителя финансовой услуги. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом представитель ответчика КПК «Щит» (извещен электронным письмом, вручено адресатом почтальном), не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон N 190 "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является членом КПК «Щит» на момент оформления договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № по условиям которого пайщик вносит в ФФВО КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 400 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Вносимые денежны5 средства распределяются следующим образом: 88% вносимой суммы 352 000 руб. вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование денежными средствами начисляются проценты по ставке 15,91 % годовых при сроке нахождения сбережений от 1 дня до 90 дней включительно; 12% вносимой суммы 48 000 руб. вносятся в виде добровольного паевого взноса. При сроке нахождения сбережений от 90 дней по день окончания срока договора сбережений включительно указанного в п.1.1, процентная ставка составляет 11,94% годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, что подтверждается записью к нижке пайщика КПК «Щит» №.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.
Заявление о расторжении договора истцом подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не удовлетворены требования истца до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей.
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров предусмотрено, что размер процентной ставки за использование денежных средств по настоящему договору определяется следующим образом – 15,91 % годовых при сроке сбережений от 1 дня до 90 дней включительно, 11,94 % годовых при сроке сбережений от 91 дня по день окончания срока действия договора сбережений.
В силу того, что требования ФИО1 о досрочном расторжении договора не удовлетворены ответчиком, и денежные средства до настоящего времени удерживаются, то суд считает, что сумма процентов и должна составлять 11,94 % годовых.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют – 22898,60 руб., исходя из следующего расчета: (400 000 руб. х 11,94 %/365х175 дней).
Данный расчет является верным, стороной ответчика не опровергнут.
Как разъяснено в пунктах 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ввиду того, что до настоящего времени личные сбережения не выплачены, то суд считает возможным возложить на КПК «Щит» обязанность по выплате ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11,94 % от присужденной суммы с 5.10.2023 по дату фактического исполнения решения суда.
С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.ст. 88, 100, 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о расторжении срочного договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Щит» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (паспорт <...>).
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» (№, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 898,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ производить в размере 11,94 % от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и расходы на оплату юридических услуг 7000 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья- И.Н. Боровкова
Мотивированное решение суда составлено 12.10.2023