Идентификационный номер №

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № № от 19.05.2018. ООО МКК «Главкредит» передало заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, согласно которому ФИО1 обязалась производить платежи ежемесячно в течение 22 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и 23 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Всего заемщик должен был оплатить <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов по графику.

ООО МКК «Главкредит» в одностороннем порядке изменило график платежей в сторону его уменьшения, а именно 22 платежа по <данные изъяты> и 23 платеж в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов по графику. Заемщик произвёл оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В связи с этим график платежей изменился: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов по графику. В рамках судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет погашения госпошлины, <данные изъяты> в счет процентов по графику. Таким образом, на оплату процентов по графику платежей поступило <данные изъяты> (<данные изъяты> добровольно внесенная оплата и <данные изъяты> взысканные по судебному приказу). Данная сумма охватила платежи процентов по графику с п.1 (ДД.ММ.ГГГГ) по п.11(ДД.ММ.ГГГГ). Остаток процентов по графику за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

На основной долг по графику платежей добровольно поступила оплата в размере <данные изъяты>, которая погасила п.3 платежа по графику за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и частично погасила п.4 платежа по графику за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Остаток долга по графику за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Остаток долга по графику, с учетом поступившей оплаты в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; остаток процентов по графику, с учетом поступившей оплаты в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До полного исполнения обязательств по договору займа ФИО1 умерла. Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца –ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.5 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, умершая ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, открытых счетов не имела, не работала, в браке с ФИО4 имущество не нажила, наследственное имущество после её смерти отсутствует, также просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, суду не представила.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок, предусмотренный п. 2 Договора, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа погашение займа определяется графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> и вносится до 19 числа каждого месяца, последний платеж – <данные изъяты> С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей составляет <данные изъяты>

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единого реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 у нотариусов не имеется.

Из сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, следует ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующей региональной базе данных, ФИО1, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значилась.

Денежных средств, хранящихся на счетах в банках у ФИО1, не имеется.

Суд признает доказанным, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По своей правовой природе денежные обязательства перед ООО МКК «Главкредит» не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, исходя из того, что наследственное имущество у умершей ФИО1 отсутствует, наследники, после смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, ввиду его отсутствия.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-403/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).