Решение по делу № 2-2716/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-2716/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003759-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика Б. – ФИО1, и просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 86 361 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 85 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.08.2014 между ПАО Сбербанк и Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту <номер> от 19.07.2012. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 361 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 336 руб. 16 коп.; просроченный основной долг – 76 025 руб. 53 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б. заведено наследственное дело <номер>.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация городского округа Серпухов Московской области и Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Представители ответчиков Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.07.2012 между ПАО Сбербанк и Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определн неустойка в размер 36% годовых (л.д. 13 заявление на получение кредитной карты, л.д. 11 - копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 23-26 - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 12- копия паспорта Б., л.д. 10а-11 анкета клиента Б.).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Б. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 28.06.2022 составляет 86 361 руб. 69 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность –76 025 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 10 336 руб. 16 коп. (л.д. 6-10).

06.11.2021 Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер>, выданным 08.11.2021 Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 18).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом В., установлено, что открыто наследственное дело <номер> (л.д.21).

Из представленной истцом выписки из ЕГРН по состоянию на 18.05.2022, собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются А. и Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 14.08.2020, ранее собственником являлся Б. с 02.12.2010 (л.д.20).

Истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию), указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2022 составляет 85 146 рубля 65 копеек (л.д. 15,16-17).

26.04.2022 представлен ответ нотариуса ФИО2 нотариального округа Московской области на претензию ПАО Сбербанк, из которой следует, что претензия банка принята и приобщена в наследственно дело <номер>, открытое 11.04.2022 к имуществу Б., умершего 06.11.2021. наследник при выдаче свидетельства о задолженности наследодателя в сумме 206534,30 руб. по кредитным договорам <номер> от 14.09.2021 и <номер> от 19.07.2012 (кредитная карта) (л.д.19).

По запросу суда нотариусом ФИО2 нотариального округа Московской области в материалы дела предоставлена копия наследственного дела <номер>, из которой усматривается, что после смерти Б. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства обратились Д., <дата> Е., <дата> Ж., <дата>. Завещаний наследодатель не оставил. На дату смерти он был зарегистрирован по <адрес>, совместно с Д., А., Е. и несовершеннолетними Г., З. (л.д.33-45).

По запросу суда также представлен ответ Управления Россреестра по Московской области, из которого усматривается, что в соответствии с данными ЕГРН в отношении Б. по состоянию на 06.11.2021 сведений о правах на объекты недвижимости не имеется (л.д.52).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, следует, что в отношении Б. имеются сведения об открытых банковских счетах в кредитных организациях: ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.53-55).

Согласно выписке отдела <номер> Управления ЗАГС по г.о. Серпухов, Протвино и Пущино Главного управления ЗАГС Московской области, составлена запись акта о заключении брака от <дата> между Б. и И., после заключения брака И. присвоена фамилия ФИО1 (л.д.55).

По данным Федерально-информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Б. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.56).

По запросу суда ПАО Сбербанк были представлены выписки по счетам, открытым в этом банке на имя Б., из которых следует, что:

на счете <номер>, открытом 23.09.2014, по состоянию на 06.11.2021 исходящий остаток составил 0 руб.;

на счете <номер>, открытом 28.07.2020, по состоянию на 06.11.2021 исходящий остаток составил 0 руб.;

на счете <номер>, открытом 02.12.2014, по состоянию на 06.11.2021 исходящий остаток составил 35 541,57 руб. (л.д.67-75).

По сообщению ПАО «Московский кредитный банк» на счете <номер> на имя Б. по состоянию на 06.11.2021 остаток составил 0 руб. (л.д.82,89).

Согласно информации ПАО «Банк Уралсиб» по счетам по состоянию на 06.11.2021 <номер>, открытом 29.11.2018, остаток составил 0 руб. и <номер>, открытом 30.11.2018, остаток составил 0 руб. (л.д.87).

АО «БМ-Банк» представил справку по счету <номер> по состоянию на 06.11.2021, остаток составил 0 руб. (л.д.93).

ПАО «Совкомбанк» представил сообщение по счетам по состоянию на 06.11.2021 <номер>, открытом 03.03.2020 карта рассрочки «Халва» 2,0, остаток составил 0 руб.; <номер>, открытом 27.09.2021 Восточный «банковский счет 40817» RUR, остаток составил 0 руб.; <номер>, открытом 27.09.2021 карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток составил 0 руб.; <номер>, открытом 29.09.2021 карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток составил 0 руб.; <номер>, открытом 30.09.2021 карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток составил 12 281,30 руб. (л.д. 100).

19.08.2022 ГУ Главным управлением Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области сообщается, что средства зарегистрированного лица Б. на день смерти 06.11.2021 пенсионных накоплений (накопительная пенсия и результат ее инвестирования) размещены в АНО НПФ Сбербанка (л.д.83).

АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» на запрос суда сообщает, что между Б. и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании 024-614-266 24 от 23.12.2015. Обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась. Сумма средств пенсионных накоплений по договору составляет 218 864,30 руб. Дополнительно сообщив, что средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включается в состав наследства, не наследуются (л.д.77-78,96-97).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество за исключением переходящих в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа находящихся на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела <номер> усматривается, что после смерти Б. с заявлением с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства обратились Д., <дата> Е., <дата> Ж., <дата>.р. Завещаний наследодатель не оставил.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, супругой умершего – ФИО1, в материалы дела не представлено, и при рассмотрении дела не добыто.

Согласно выписке из ЕГРН и сообщения ГИБДД в собственности Б. по состоянию на дату смерти недвижимого имущества и транспортных средств не имелось.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, (не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами), а также пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Вместе с тем, из собранных по делу доказательств судом установлено, что в состав наследства после смерти Б. вошли денежные средства, размещенные на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б. в размере 35 541,57 руб.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору <номер> от 19.07.2012 подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк в пределах остатка денежных средств на этих счетах.

Ответственность по долгам наследодателя несет не территориальный орган по управлению государственным имуществом, а принявший наследство наследник - в рассматриваемом случае Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного взыскание задолженности следует производить с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО1 и администрации г.о. Серпухов Московской области суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер>-Р-601572727 от <дата> – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 19.07.2012 за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 в сумме 35 541 руб. 57 коп. за счет наследственного имущества Б. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Б. в ПАО Сбербанк <номер>.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Московской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года