Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72871,06руб. Банк направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком не погашена, денежные средства не возращены. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72871,06, а также государственную пошлину в размере 2386,13руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, ранее в судебном заседании не оспаривая заключение договора кредитования с Банком, а также то, что ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами банка, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт», заключен договор №, выпушена кредитная карта (л.д.10).

Своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете.

Тарифным планом предусмотрены, в том числе: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 42%, плата за обслуживание дополнительной карты 100 руб, плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (мин 100руб), минимальный платеж 4%, плата за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз - 300 руб, второй раз подряд - 500руб, третий -1000руб, четвертый раз подряд - 2000руб (л.д.11).

Банк обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, ответчику открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось (л.д.17).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.17 Общих условий срок погашения по договору. Включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности, формированием Заключительного счета-выписки. Днем выставления Заключительного счета-выписки и направление его клиенты считается день его формирования.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк в соответствии с Общими условиями, ДД.ММ.ГГГГ сформировал ЗСВ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 205555,34руб, которую направил Заемщику (л.д.18).

В связи с тем, что оплата по заключительному счету не поступила по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 73027,34руб и госпошлина в размере 1195,41руб, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено последнее размещение денежных средств на счете, последняя операция кредитования ответчика (погашение неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, л.д.26).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок, применительно к настоящему спору, надлежит исчислять с даты предоставления срока исполнения обязательства после выставления требования об оплате задолженности по кредиту, однако к исковому заявлению также не приложено почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что данное требование направлено и получено ответчиком.

Ответчиком произведен платеж в счет погашения неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 73027,34руб и госпошлина в размере 1195,41руб, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика, справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП платеж, совершенный в сумме 154,63руб и в сумме 1,65 взысканы по судебному приказу № в рамках исполнительного производства, таким образом, данные платежи не могут быть отнесены к свидетельствующим о признании долга ответчиком и не порождают последствий, установленных ст. 203 ГК РФ.

В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты последнего платежа по кредиту, который, согласно расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, до вынесении мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ № прошло более трех лет.

С настоящим исковым заявлением в суд кредитная организация обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску даты на конверте), поэтому, исходя из трехлетнего срока исковой давности, за вычетом срока судебной защиты суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не представлено.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст.ст.202, 203 ГК РФ не имеется.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств ООО «Феникс» не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2006г отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова