ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское № 2-685/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 марта 2024 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 510 614 рублей на срок 60 месяцев под 27, 9 %. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 23 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 564 368 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 488 609 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 848 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 399 рублей 90 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, которое последним не исполнено. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 287 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 510 614 рублей, на срок 60 месяцев, под 27, 9 % годовых, тем самым заемщик предложил банку заключить кредитный договор, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан А. в электронном виде с помощью простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», путем ввода одноразового пароля.

Пунктом 6 договора определен порядок возврата заемных средств посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 574 рубля 74 копейки, 58 аннуитетных платежей в размере 13 405 рублей 90 копейки, при заключении договора залога на новое ТС, в размере 13 405 рублей 90 копеек при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 15 692 рубля 59 копеек при незаключении договора залога, платежная дата 21 число месяца, первый платеж 21 апреля 2024 года.

Согласно пункту 11 договора потребительского кредита, кредит взят заемщиком на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из пунктов 17, 18 индивидуальных условий договора перечисление денежных средств производится на расчетный счет заемщика №, который используется также при осуществлении платежей для погашения задолженности по договору.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 510 614 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчица систематически не исполняла свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

07 марта 2025 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 29 марта 2024 года № и расторжении договора (л.д.27).

Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года (включительно) в размере 564 368 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 488 609 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 848 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 399 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчицей ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о возврате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 287 рублей 37 копеек, также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 марта 2024 года № за период с период с 23 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года (включительно) в размере 564 368 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 488 609 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 848 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 399 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 287,37 рублей, а всего 580 655 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.