Дело №
Уникальный идентификатор дела №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года город Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,
с участием государственного обвинителя Батуева Р.В.,
потерпевшего Д.
подсудимого К.
защитника Васевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 160 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день; снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ К. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из терминала денежные средства в размере 19500 рублей, снятые Г. с банковского счета №, открытого на имя У., по просьбе последней.
С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из шкафа денежные средства, принадлежащие Д. в сумме 5000 рублей.
С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причин Д. своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимым К. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.
Выслушав мнение потерпевшего Д. не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей У. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого К. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (совершённые ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 1 статьи 158 УК РФ (совершённые ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности судом не установлено.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К. по каждому из преступления суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников; а также по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (выразившихся в принесении извинений).
Обстоятельством, отягчающим наказание К. по каждому из преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого К. по каждому из преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом показаний самого подсудимого в судебном заседании, не установлено влияние данного состояния на поведение К. во время совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ при описании преступного деяния, К. не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая, что К. совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении К. могут быть достигнуты лишь с применением наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения виновного суд считает возможным не назначать подсудимому К. по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание подсудимому в виде лишения свободы по каждому из преступлений следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.
При определении срока лишения свободы, суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, фактические обстоятельства дела.
Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ по каждому из преступлений суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных К. преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания по каждому из преступлений следует применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Окончательное наказание К. следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Поскольку К. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбытие наказания по настоящему приговору следует определить подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого К. не подлежат.
Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ.
Назначить К. наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Отбывание лишения свободы К. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы К. время его содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое К. наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: кофту, футболку – возвратить Д.; диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения его копии. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Ю. Борисов