61RS0047-01-2023-000786-45 Дело №1-174/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,
с участием государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,
защитника – адвоката Жилач И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Антрацит» водителем, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:
1) 15.12.2015 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на срок 4 года;
2) 28.02.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на срок 4 года; Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 года отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2018, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 года в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.12.2015, окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.11.2020 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней; 14.12.2020 освобожден;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 07.06.2023 года около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил чугунную решетку для дождеприемника, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 , данных в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, иными доказательствами.
Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним проживает Потерпевший №1 . 07.06.2023 года утром около 05 часов 00 минут он был в гостях у Потерпевший №1 , они во дворе распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 пошел спать в дом, а он остался во дворе. Около сарая он увидел металлическую решетку и у него возник умысел ее похитить. Взяв металлическую решетку, он отнес ее себе домой, спрятал пока за гаражом. 09.06.2023 года он узнал, что Потерпевший №1 обратился в полицию и написал заявление по факту хищения металлической решетки. Он пришел к Потерпевший №1 , извинился за содеянное и выдал сотрудникам полиции похищенную решетку. В содеянном он очень раскаивается, впредь такого не повторится. Совершил преступление, потому что был выпивший, трезвый бы такого точно бы не сделал (л.д.29-32, 58-59).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает ФИО1. 07.06.2023 года он проснулся около 05 часов 00 минут, и позвал ФИО1 покурить. Затем они решили выпить спиртного у него во дворе. Около 08 часов утра ему захотелось спать, и он ушел в дом, а ФИО1 остался у него во дворе. Около 11 часов он вышел во двор и обнаружил пропажу чугунная решетки для дождеприемника, размерами 100см на 50 см, толщиной 3 см, которая лежала около сарая. Он сразу подумал, что ее мог похитить ФИО1. По факту хищения чугунной решетки он обратился в полицию, оценивает ее в 6000 рублей с учетом б/у состояния, он приобретал ее 2 года назад. Ущерб в сумме 6000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер, инвалид 3 группы, его доход составляет 10 000 рублей. После его обращения в полицию, они проехали домой к ФИО1, где тот признался в совершенной им краже, выдал чугунную решетку. Так же ФИО1 извинился за содеянное, он его простил и претензий к нему не имеет (л.д.38-40).
Кроме того вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, в ходе которого осмотрена территория двора по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.8-10)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, в ходе которого осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который добровольно выдал похищенную им чугунную решетку для дождеприемника (ливневка), а так же с участием Потерпевший №1 , который опознал данную чугунную решетку как принадлежащее ему имущество (л.д.13-17).
Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 года, с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотрена чугунная решетка для дождеприемника (ливневка), размерами 100см на 50 см, толщиной 3 см, которую опознал потерпевший Потерпевший №1 по царапинам в нижнем углу, как принадлежащее ему имущество (л.д. 43-45)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств : чугунной решетки для дождеприемника (ливневка), размерами 100 см на 50 см, толщиной 3 см (л.д.46,49-51).
Справкой о стоимости, согласно которой стоимость чугунной решетки для дождеприемника (ливневка), размерами 100см на 50 см, толщиной 3 см. составляет 6 000 рублей (л.д.20-21).
Протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2023, в ходе которой ФИО1 от проверки показаний на месте отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как ему стыдно появляться на месте совершения преступления, вину по факту хищения чугунной плиты 07.06.2023 года в 08 часов 30 минут со двора у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-53).
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, которые объективно соответствуют материалам дела и подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.
Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г.и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43, ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, личность подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку он совершил преступные деяния в условиях рецидива преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Назначение ФИО1 лишь основного вида и размера наказания по обоим эпизодам преступлений, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.
Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления, данного органа.
Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чугунную решетку для дождеприемника (ливневку), считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Сухоносова