Дело № 2а-111/2023 подлинник

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 в период действия административного надзор,

установил:

врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2 судим по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ), с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 3 месяца 19 дней, согласно постановлению Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 12 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Учитывая привлечение административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что целью обращения с настоящим иском послужило предупреждение совершения ФИО2 правонарушений, усиления за ним контроля и профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве является основанием для установления в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, предусмотренного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский», в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о последствии несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и совершения в течение года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления (л.д. 22-28).

Несмотря на наличие предупреждения, отобранного у ФИО2 при постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, и проведения в отношении него неоднократных профилактических мероприятий (л.д. 29), ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП по Большесосновскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 15-19, 31-37). Тем самым судом установлено, что ФИО2 в период отбывания административного надзора в течение года совершено два правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административным ограничениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее установленное ФИО2 административное ограничение явилось недостаточными для достижения целей административного надзора, в целях защиты общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом представленных суду характеризующих его личность данных (л.д. 38), в отношении него необходимо усиление контроля путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Чердынского районного суда Пермского края от 24.01.2022 административные ограничения.

Установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Л.Н. Никулина