.

Дело № 2 – 3887/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002976-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

3 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 рублей, процентов в размере 15 % годовых за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 649 200 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0, 05 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины – 9 692 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор процентного займа денежных средств, согласно пункту 1.1 которого передала заемщику сумму 600 000 рублей, с возложением на него обязанности вернуть займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть. Пунктами 2.2, 2.5 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу суму займа и уплачивает все проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор, договор считается продленным на срок 6 месяцев. Действуя в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек. ДД.ММ.ГГГГ приняла решение забрать денежные средства, о чем сообщала ответчику, потребовала вернуть сумму займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. В установленные договором сроки долг не возвращен. Для разрешения возникшей ситуации ею были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть всю сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в течение 3 дней с момента получения претензии, которую ФИО2 проигнорировал. В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15 % от суммы займа в год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме выплатил проценты за пользование суммой займа. Таким образом, заемщик должен выплатить проценты за пользование займом от суммы основного долга в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата займа в размере 15 % годовых от суммы основного долга. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0, 5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок возврата основной суммы и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 обязан выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 200 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 600 000 рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0, 05 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, а также досрочного возврата всей задолженности по займу вместе с причитающимися процентами.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму основного долга и проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых в течение 3 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором, нормами действующего законодательства срок не выполнены. Доказательств, достоверно подтверждающих погашение заемщиком задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 4.2 договора процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства ответчика, возникшие на основании договора процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть прекращены только после возврата истцу всей суммы полученного займа и причитающихся процентов, неустойки. Следовательно, займодавец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 692 рубля, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 418 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых, начисленные на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 0, 05 % в день от суммы не погашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 9 692 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 418 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2022.

Судья . Е.Ю. Филиппова