Дело № 2-177/2025 (2-2172/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-002532-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2017 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 185 000,00 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ФИО1 принятые по договору обязательства не исполнил и задолженность перед банком составляет 39 719,54 рублей, в том числе 39 719,40 рублей – сумма основного долга, 0,14 рублей – сумма штрафов и комиссии.

Согласно информации банка заемщик ФИО1 умер <дата>, открыто наследственное дело <номер>.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <номер> от 25.07.2017 в размере 39 719,54 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 392,00 рубля.

Судом установлены и привлечены к участию в деле соответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование» не обеспечило явку представителя, направили письменный отзыв на иск, в котором указали на то, что согласно условий страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5, нотариус ФИО6, Кемеровская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1, <дата> года рождения и АО «Тинькофф Банк» заключен договор <номер> на выпуск кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифному плану 7.27 процентная ставка по кредиту 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1 Общих условий).

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Однако, указанная задолженность перед банком ФИО1 погашена не была.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 39 719,54 рублей, в том числе 39 719,40 рублей – сумма основного долга, 0,14 рублей – сумма штрафов и комиссии.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает возможным принять его за основу.

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело <номер> после смерти ФИО1 открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 на основании заявления супруги и дочерей умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость составляет 802 102,71 рубля, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 45,10 рублей).

<дата> свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге наследодателя ФИО2, дочерям ФИО3 (ФИО8 до брака), ФИО4 на 1/3 доли каждому. Дело окончено <дата>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, составила не менее 802 147,81 рублей.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после его смерти, которая в свою очередь превышает размер задолженности перед банком.

Наличие договора страхования, с учетом его условий и выгодоприобретателя, не исключает ответственности наследника по долгам наследодателя, он вправе обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принятие наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, поскольку после смерти заемщика ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников, ответчиков по делу, после принятия наследства возникла солидарная обязанность по погашению задолженности наследодателя по договору кредитной карты <номер> от 25.07.2017 в размере 39 719,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 39 719,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,00 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-177/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса