УИД 78RS0015-01-2021-009050-63

Дело № 2-2859/2022 04 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 739 рублей 31 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 541 рублей 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 073 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО3 1 000 000 рублей 00 коп. и обязался вернуть указанные денежные средства в течение одного года платежами по 100 000 рублей 00 коп. ежемесячно, что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 410 рублей 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение по делу №, которым требования ФИО3 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, а ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования к ФИО1 в полном объеме истцу ФИО2, о чем был составлен договор уступки права требований, расписка, а также направлено уведомление в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Левобережный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика составляет 1 209 465 рублей 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчеты истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) на основании расписки передал ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 коп., условившись, что ФИО1 вернет указанную сумму в течение года, платежами по 100 000 рублей 00 коп. ежемесячно.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 041 рубля 93 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 055 рублей 00 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования к ФИО1 1 195 410 рублей 00 коп. ФИО2

ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 1 209 465 рублей 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны признают, что переданное по договору № право требование к ФИО1 перешло к цессионарию в полном объеме, в том числе перешло право на взыскание процентов на будущее время после подписания договора, не ограничиваясь размером указанным в п.1.1 договора.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 1 209 465 рублей 93 коп.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязанность по уплате денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 041 рубля 93 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 055 рублей 00 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а также имеется решение суда вступившее в законную силу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 541 рублей 73 коп.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно исковому заявлению стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 541 рублей 73 коп. (л.д. 35).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 541 рублей 73 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 739 рублей 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 738 рублей 31 коп. Расчет, приведенный в иске, проверен и признается верным, поскольку он не противоречит закону, является арифметически верным (л.д. 34).

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 739 рублей 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению частично в размере 271 738 рублей 31 коп.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, руководствуясь при этом положениями ст. 395 ГК РФ и разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 11 073 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 44), соответственно, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 541 рубль 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 738 рублей 31 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 11 073 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму 1 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 25.11.2022