УИД37RS0021-01-2023-000178-64

Дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <ДД.ММ.ГГГГ> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Г. был заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита – 298000,00 руб.; процентная ставка – 14,50% годовых; срок возврата кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> Предоставленный Г. кредит был направлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Г. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что заемщик Г. умер <ДД.ММ.ГГГГ>; ответчица ФИО1 является супругой заемщика, и, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследницей Г. первой очереди по закону, следовательно, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Данные обязательства ФИО1 не исполняет, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумма долга по указанному кредитному договору составляет 58681,26 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб., проценты – 58681,26 руб. Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на ст.ст. 307-310, 334, 346, 348, 352, 353, 809-811, 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 58681,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 121500 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере в общем размере 7960,44 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, дело просил рассмотреть без его участия (том 1 л.д. 4-10).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК, указав на то, что наследство после Г. не принимала, задолженность по указанному кредитному договору на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново погашает ее сын, Д.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <ДД.ММ.ГГГГ> – ПАО РОСБАНК) и Г. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит в размере 298000,00 руб. на приобретение автомобиля - <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой ставки 13,5% годовых (том 1 л.д. 35-47).

В соответствии с п. <№> Договора Заемщик обязался уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы платежа, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору. Согласно п. <№> Договора все платежи по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, поступающие от Заемщика, учитываются на ссудном счете и на счетах доходов Банка соответственно. При этом остаток срочной ссудной задолженности является базой для следующего начисления процентов (том 1 л.д. 37-39).

<ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и заемщиком Г. заключено Дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым сторонами определен график погашения кредита. Согласно указанному графику установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, определена ежемесячная сумма погашения, равная 9875,09 руб., и продлен срок возврата кредита до <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 40-41).

В соответствии с п. <№> кредитного договора <№> обязательства заемщика обеспечиваются залогом приобретенного им с использованием кредита автомобиля - <данные изъяты> (том 1 л.д. 42-43, 44, 45, 46, 47).

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на личный банковский специальный счет Г. денежные средства в размере 298000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <№> (том 1 л.д. 21-27).

Заемщик Г. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выпискам из лицевого счета <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, расчету задолженности сумма долга по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 58681,26 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб., проценты – 58681,26 руб. (том 1 л.д. 141-150, 151-164)

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от <ДД.ММ.ГГГГ> о среднерыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 121500,00 руб. (том 1 л.д. 48).

Судом установлено также, что Г., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., урож. <адрес>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 171).

Из свидетельства о заключении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ответчица ФИО1 являлась супругой Г. (том 1 л.д. 110).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретениянаследстванаследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределахсроковисковойдавности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания иликнаследственномуимуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам онаследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего кнаследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью должника.

Из сообщений ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району, Ивановского РФ АО «Россельхозбанк», АО Национальный Банк Сбережений, АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк», АО КИБ «Евроальянс», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «МИнБанк», ПАО Сбербанк, АО «Инвестторгбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк» следует, что сведений о счетах, вкладах и транспортных средствах, зарегистрированных (открытых) на имя Г. не имеется (том 1 л.д. 94, 128, 130, 131, 172, 179, 180, 191, 193, 200, 224, 226, 227, 229, 236, 238, 239, 242, 244, том 2 л.д. 2, 18, 21, 36).

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу Г., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего – Д.; супруга умершего – ответчица ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Д. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследником указанного в свидетельстве имущества Г. является Д. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <№>, находящуюся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 96-122, 123).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, как к предполагаемому наследнику, принявшему наследство, открывшееся со смертью заемщика Г., подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, а именно наследственным делом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Следовательно, исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и обращении взыскания на предмет залогане могут быть удовлетворены.

При этом суд считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-296/2011 с Г. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 229189 руб. 06 коп. и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5060 руб. 67 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (том 2 л.д. 39-41).

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области в отношении должника Г. <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№> (том 2 л.д. 47).

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> в исполнительном производстве <№> произведена замена стороны должника Г. его правопреемником Д. (том 2 л.д. 42-43).

Из сообщения начальника Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области старшего судебного пристава ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что исполнительное производство <№> в отношении Д. (правопреемник умершего Г.) окончено <ДД.ММ.ГГГГ> по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 2 л.д. 47). Согласно постановлению об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма, взысканная по ИП составляет 212300,32 руб. (том 2 л.д. 48).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и обращении взыскания на предмет залога суд отказывает в полном объеме.

Поскольку иск ПАО РОСБАНК оставлен без удовлетворения, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества РОСБАНК кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Идентификаторы сторон:

ИНН Публичного акционерного общества РОСБАНК 7730060164

ИНН ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>