№ 1-31/2023
№12301940028004758
УИД 18RS0029-01-2023-000210-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года с. Юкаменское, Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи: Рекк И.А.,
при секретаре Невостуевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,
подсудимого: ФИО2,
защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, холостого, работающего животноводом <данные изъяты>», имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого:
- 25 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания - 90 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.
16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее-КоАП РФ) за совершение иных насильственных действий. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года. 04 августа 2022 года штраф оплачен в полном объеме. Также 16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцов А.Н был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий. Постановление мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики вступило в законную силу 28 июня 2022 года и не обжаловалось. 23 августа 2022 года штраф оплачен в полном объеме.
ФИО2 должных выводов для себя не сделал, 18 апреля 2023 года около 20 часов у него в силу ст.4.6 КоАП РФ, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находящегося в прихожей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли Потерпевший №1
В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 18 апреля 2023 года около 20 часов, находясь в прихожей квартиры по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить ФИО3 физическую боль, желая этого, используя свое физическое превосходство и зная, что ФИО3 не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно для ФИО3, подошел к ней и умышленно с силой схватил ее двумя руками за правую и левую руку, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно стал выворачивать обе руки ФИО3, то есть крутить обе руки в разные стороны, отчего последняя ощутила физическую боль. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно схватил ФИО3 рукой за правое плечо, и с силой нажимая за плечо, причиняя последней физическую боль, держа ФИО3 за плечо и при этом, толкая ее за данное плечо, стал выводить ФИО3 из квартиры на лестничную площадку, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего, доведя ее до двери квартиры, ФИО2 за правое плечо умышленно толкнул ФИО3 из квартиры на лестничную площадку, отчего последняя ощутила физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кроводподтеков правого плеча и правого лучезапястного сустава, которые вреда здоровью не причинили. На основании изложенного, ФИО2, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 18 апреля 2023 года около 20 часов, находясь в прихожей квартиры № 8, расположенной по адресу: <...>, вновь совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, от которых последняя ощутила физическую боль.
Кроме того, 16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) за совершение иных насильственных действий. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года. 04 августа 2022 года штраф оплачен в полном объеме. Также 16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцов А.Н был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий. Постановление мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской республики вступило в законную силу 28 июня 2022 года и не обжаловалось. 23 августа 2022 года штраф оплачен в полном объеме.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у него, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находящегося на кухне <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение побоев с целью причинения физической боли ФИО3 В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 19 апреля 2023 года около 15 часов, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить ФИО3 физическую боль, желая этого, используя
свое физическое превосходство, зная, что ФИО3 не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданного для ФИО3, подошел к сидящей на полу ФИО3 и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове ФИО3 и три удара правой ногой по левой стороне тела ФИО3, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении двух вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сунцов Д.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что подсудимый попросил у нее прощение, которое было ею принято.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого ФИО2 считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду, имевшему место 18 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по эпизоду, имевшему место 19 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
Два преступления совершены с прямым умыслом, направлены против жизни и здоровья, относятся к категории небольшой тяжести. ФИО2 вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с потерпевшей, которая простила подсудимого, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждений и грамот не имеет. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений, который были приняты потерпевшей, отсутствии претензий со стороны потерпевшей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку два преступления совершены в условиях очевидности.
Обстоятельств отягчающих не имеется.
На момент совершения каждого преступления ФИО2 не имел судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.
Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, характеризующий материал на ФИО2, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, применив принцип частичного сложений наказаний(ч.2 ст.69 УК РФ). ФИО2 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность ФИО2 Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Также не усматривается оснований для применения принудительных работ. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности каждого совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений и относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
ФИО2 судим 25 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики, неотбытая часть наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 90 часов, на момент совершения каждого из рассматриваемого преступления судимостей не имел, окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного назначения наказаний,
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место 18 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Также признать ФИО2 виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место 19 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору от 25 мая 2023 года. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья И.А. Рекк