Дело № 2-3638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.,

при помощнике судьи Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 585,95 руб., в том числе: 16 741,34 руб. – основной долг, 3 040,61 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 072,86 руб. – проценты, 94 731,14 руб. – штрафы. Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 651,72 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчиком были неоднократно допущены просрочки по внесению платежей, чем нарушались условия договора. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие при подаче иска (л.д. 4, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 6, 698).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на предоставлении кредитной карты.

КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссию (л.д. 9, 10).

Разделом 4.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит. Лимит, в пределах которого клиенту может быть предоставлен кредит, устанавливается банком; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат, предусмотренных договором кредитной карты.

В соответствии с п. 4.4.13.1 Общих условий, клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно после его возникновения. В случае нарушения данного обстоятельства Банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита (л.д. 19-27).

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано КБ «Ренессанс Кредит». Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Тарифам по кредитным картам банка, базовая процентная ставка 69 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 3 % от суммы, но не менее 100 руб.; неустойка за неуплату минимального платежа – 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) согласно акту приема-передачи к которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс» (л.д. 36-38, 39-41).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения платежей, в результате чего возникла просрочка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 122 585,95 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 15-16).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ФИО1 и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает что ООО «Феникс» имеет право требовать возвращения образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года в пункте 17 постановления № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челбяинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 703,63 руб., в том числе: 16 741,34 руб. – основной долг, 28 231,15 руб. – начисленные проценты; 94 731,14 руб. – штрафы, а также судебные расходов по уплате госпошлины в размере 1 997,04 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 32-33).

Согласно выписке по счету последняя сумма по кредиту была выдана ответчику 16 741,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Тарифным планом «Универсальный стандарт» установлена дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца (л.д. 10).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечению трех лет с момента окончания платежного периода, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 651,72 руб., оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.