Дело №1-245/2023

07RS0004-01-2023-002591-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 09 ноября 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х., заместителя Нальчикского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.

подсудимого ФИО1,

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 27.09.2023г., адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>:

28.01.2014г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24.03.2014г. Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.01.2014г. к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный дата по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня;

08.07.2016г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен не отбытый срок по приговору Майского районного суда КБР от 24.03.2014г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 9 месяцев 11 дней. По постановлению Чегемского районного суда КБР от дата ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожденный по отбытию срока наказания;

19.04.2018г. Терским районным судом КБР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.05.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору Терского районного суда КБР от 19.04.2018г. частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.06.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 11.05.2018г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

10.07.2019г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.07.2019г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

18.05.2020г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив вновь назначенное наказание и основное наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29.07.2019г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день,

08.11.2023г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

В апреле 2015 года в неустановленный дознанием день, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35м при движении в восточном направлении от дачного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились боеприпасы, являющиеся, согласно заключению эксперта № от дата, 35 штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (9х18), таким, как к пистолетам <данные изъяты>, пистолетам–пулеметам <данные изъяты>» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, исправные и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам, после чего в нарушение требований статей 6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от дата №150-ФЗ (ред. ФЗ от 28.06.2021г. №231-ФЗ ред. ФЗ от 03.07.2016г. №227-ФЗ), п. 54 абз. 11 постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (ред. ФЗ от 12.05.2018г. №573-ФЗ), умышленно, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая, что совершает преступление, против общественной безопасности, присвоил их себе и поместил в правый карман одетых на нем брюк. Далее, ФИО1, в этот же день, в апреле 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, отнес вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, в акведук, проходящий под главным ходовым путем на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «<данные изъяты>», <данные изъяты> железной дороги, на территории <адрес>, КБР, (по факту незаконного приобретения ФИО1 в апреле 2015г. боеприпасов к огнестрельному оружию 21.07.2023г. в отношении него прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту незаконного ношения ФИО1 в апреле 2015г. боеприпасов к огнестрельному оружию 21.07.2023г. в отношении него отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), где поместив его в проем имеющийся в нижней части двух железобетонных водосточных труб, незаконно хранил до 19 часов 30 минут, дата, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.

дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра акведука, проходящего под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «<данные изъяты> железной дороги, на территории <адрес>, КБР, в присутствии понятых, в проеме, имеющемся в нижней части двух железобетонных водосточных труб, был обнаружен и изъят, полимерный пакет черного цвета, с боеприпасами являющимися, согласно заключению эксперта № от дата 35 штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>» и другим аналогичным по конструктивным характеристикам, исправные и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам, которые ФИО1, незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствии с согласия сторон следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ содержится в СИЗО <адрес>, КБР. По адресу: КБР, <адрес>/А до момента его задержания проживал один. Примерно в апреле 2015 года, примерно в 09 часов 00 минут, он поехал в <адрес>, КБР, чтобы найти работу, на какой-нибудь стройке, так как слышал от своих знакомых, от кого именно не помнит, что в <адрес>, КБР, при строительстве домов, набирают рабочих, именно для разгрузки строительного материала. В указанный город он поехал на попутных автомашинах. По прибытию в <адрес>, он нашел несколько строительных объектов, на которых требовались разнорабочие, но его не устроили условия, а именно выплачиваемой заработной платы. Далее, он отправился домой и таким образом на попутной автомашине он доехал до моста через реку «<данные изъяты>», от которого он пешком направился домой, так как водитель автомашины, который его довез до указанного моста, заехал на территорию <данные изъяты>» в <адрес>, КБР. Пройдя некоторое расстояние от указанного моста в направлении <адрес>, КБР, он случайно зацепил ногой черный полимерный пакет и тогда он услышал металлический звук. Тогда он стал осматривать содержимое пакета, и оказалось, что в нем находится большое количество патрон, которые были не новыми, на днище имелись буквенно-цифровые обозначения и так как он ранее неоднократно видел схожие с ними предметы по телевизору в ходе просмотра различных военных передач и фильмов, он сразу же понял, что это боевые пистолетные патроны. Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает и вокруг никого нет, забрал себе данный пакет с патронами и положив его в правый карман одетых на мне брюк, отправился в сторону своего домовладения, время на тот момент было примерно 16 часов 00 минут. Патроны он взял, так как решил в последующем найти человека разбирающегося в их строении, чтобы он помог ему безопасно высыпать из них порох и сделать цепочку, для последующего хранения в качестве сувенир, при этом он их не пересчитывал, но их было не менее 30 штук. По пути домой, он решил спрятать патроны в каком-либо месте, так как он не хотел, чтобы его мать их увидела в их доме. С этой целью он вышел на железную дорогу и пошел по ней в направлении своего домовладения. Когда он прошел железнодорожную станцию «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, КБР, неподалеку от кладбища, он увидел водосточный проем проходящую под железной дорогой и тогда он решил спрятать в нем находившийся при нем пакет с пистолетными патронами. С этой целью он спустился в указанный проем, где проложены две бетонные трубы, между которыми в нижней части он спрятал находившийся при нем черный полимерный пакет с вышеуказанными пистолетными патронами, время на тот момент было примерно 17 часов 00 минут. Сам проем также был выполнен из бетона. Неподалеку от указанного водосточного проема виднелись жилые дома. После этого он отправился домой и впоследствии, стал искать человека разбирающегося в строении патронов, чтобы он помог ему безопасно извлечь из указанных патронов, порох, для последующего изготовления цепочки и хранения в качестве сувенира, однако подобного человека он сразу не смог найти, в связи с чем, он продолжил хранить патроны в указанном водосточном проеме между бетонными трубами. Через некоторое время он был задержан за совершение очередного преступления и помещен в СИЗО-1 <адрес>, в связи с чем, он забыл про указанные хранящиеся им в водосточном проеме пистолетные патроны. 20.04.2023г. к нему в СИЗО-1 <адрес>, приехал оперуполномоченный сотрудник полиции Нальчикского линейного отдела полиции, который стал спрашивать у него, что ему известно по поводу патронов в количестве 35 штук обнаруженных в водосточном проеме в районе железнодорожной станции «Нартан», после чего он понял, что сотрудникам полиции, стало известно, что он их хранит и поэтому добровольно дал объяснение как и при каких обстоятельствах он их обнаружил и хранил. Изъятые сотрудниками транспортного отдела полиции из водосточного проема в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» пистолетные патроны в количестве 35 штук принадлежат лично ему. Он нашел их на земле в районе дачных домов, расположенных в <данные изъяты>» в <адрес>, КБР и хранил с целью последующего изготовления из них сувенира в виде цепочки (т.1 л.д.91-96, л.д.200-205)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ж.Р. суду показал, что в настоящее время работает в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. дата к ним поступила информация из СЗО-1 <адрес>, о том, что ФИО1 может хранить оружие. Примерно в 16 часов, для отработки полученной оперативной информации, он прибыл на железнодорожную станцию «<данные изъяты>», <адрес> КБР. В ходе обследования железнодорожных путей, расположенных в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» железнодорожного перегона ст. «<данные изъяты>», он обнаружил акведук, проходящий под главным ходовым железнодорожным путем. После этого, с целью проведения осмотра указанного акведука с применением служебной собаки им была вызвана следственно-оперативная группа Нальчикского ЛО МВД России на транспорте. По приезду следственно-оперативной группы в составе инспектора-кинолога Х.Р. со служебной собакой по поиску оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, им были приглашены двое понятых при осмотре места происшествия. После этого в присутствии понятых стали осматривать указанный акведук, в ходе которого между двумя железобетонными трубами в нижней части был обнаружен смотанный черный полимерный пакет, при вскрытии которого они в нем увидели 35 однотипных металлических предмета, похожих на боевые патроны для нарезного огнестрельного пистолета. Указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, а после он выехал в СИЗО-1 <адрес> к ФИО1, где последний подтвердил, что указанные патроны принадлежат лично ему и что он хранил их в указанном акведуке с <данные изъяты> года. Также ФИО1 сообщил ему, что указанный пакет с пистолетными патронами он нашел примерно в <данные изъяты> года, в районе дачных домов, расположенных Автодороге «<данные изъяты>».

Свидетель Х.Р. суду показал, что работает в должности инспектора-кинолога в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте. дата примерно около 18 часов получил от дежурного информацию о необходимости выезда в сторону <адрес> КБР со служебной собакой по поиску взрывчатых веществ. Он выезжал на место в составе следственно-оперативной группы, в частности с Ж.Р., на месте были уже понятые. В ходе обследования железнодорожных путей, расположенных в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>», между трубами собака легла, то есть показала, что-то обнаружено, он позвал Ж.Р. и там они достали черный полимерный пакет с боеприпасами.

Свидетель Х.К. суду показал, что он подсудимого не знает, никогда не видел его. Примерно в <данные изъяты> года он находился в <адрес>, к нему подошли сотрудники Нальчикского литейного отдела и попросили его принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и вместе с сотрудниками поехал в сторону <адрес>, не доезжая до железнодорожной станции «<данные изъяты>» и остановились у обочины. Там был еще один понятой, сотрудники полиции и служебная собака, которая под железной дорогой обнаружила пакет черный, а в пакете были патроны для оружия. Потом это все упаковали, они все расписались, и их отпустили домой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

- Л.М., данные им 19.07.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2013 году по средствам интернет сайта она познакомилась с ФИО1 и они впоследствии стали жить вместе в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, №/А. По указанному адресу вместе с ними также жила мать ФИО1 – Х.З.. В соседнем доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес> жил родной брат ФИО1 – Х.З. вместе со своей супругой и их детьми. Примерно в конце 2013 года, ФИО1 совершил преступление и его поместили в СИЗО <адрес>, однако она не стала уходить к себе домой и продолжила жить с матерью ФИО1 – ФИО2 В <данные изъяты> ФИО1 был переведен из СИЗО <адрес> в исправительную колонию, расположенную в <адрес>, КБР. ФИО1 отбывал наказание в указанном исправительном учреждении, она вступила с ним в официальный брак. Примерно в <данные изъяты> года ФИО1 был освобожден из указанного исправительного учреждения и они продолжили жить вместе в принадлежащем ему домовладении, расположенной по вышеуказанном адресу. Таким образом, исходя из вышеизложенного, она с уверенностью может сказать, что ФИО1 в <данные изъяты> года жил в <адрес>, КБР, вместе с ней и своей матерью (т.2 л.д.187-189)

- М.А., данные им 16.05.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он дал аналогичные показания свидетеля Х.К. (т.1 л.д.53-55)

- В.А., данные им 09.06.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.05.2023г., примерно в 10 часов 10 минут, когда он находился на автостоянке торгового центра «<данные изъяты>», к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представившись дознавателем группы дознания Нальчикского линейного отдела полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте мужчины по уголовному делу, который подозревается в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию в акведуке, расположенном в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>», на территории <адрес>, КБР, на что он согласился и они прибыли в Нальчикский линейный отдел полиции, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, №<данные изъяты> где у ворот находился ранее незнакомый ему мужчина с наручниками на руках, а рядом с ним находились сопровождающие его сотрудники полиции. По просьбе дознавателя группы дознания, мужчина сказал, что его зовут ФИО1 и что он зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>/А. После этого дознавателем группы дознания был приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого при проведении указанного следственного действия. Дознаватель группы дознания пояснил им, а также присутствующим сотрудникам полиции, что именно показания ФИО1 будут проверятся на месте, при этом разъяснил им всем права и обязанности, а также сообщил, что при производстве следственного действия он будет применять фотоаппарат марки «<данные изъяты>», с помощью которого будет фотографировать места на которые будет указывать ФИО1 Далее дознаватель группы дознания спросил ФИО1, какие именно места он хочет им показать, на что он ответил, что желает показать участок местности, где он нашел черный полимерный пакет с пистолетными патронами, а также месторасположения водосточного проема, где он хранил найденный им пакет с пистолетными патронами до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После этого ФИО1 попросил выехать из <адрес> через <адрес> в направлении <адрес> и остановится не доезжая до автомобильного моста через реку «Урвань», на территории дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» расположенном на 27км автодороги «<данные изъяты>, после того как дознаватель группы дознания произвел фотографирование следственного действия возле ворот Нальчикского линейного отдела полиции они вместе с дознавателем группы дознания сели в его автомашину модели «<данные изъяты>» черного цвета, а ФИО1 сотрудники полиции посадили в находившийся на тот момент во дворе Нальчикского линейного отдела полиции специализированный автомобиль марки «<данные изъяты>» для перевозки арестованных и заключённых лиц. После этого они выехали из указанного отдела полиции в направлении <адрес>, КБР. В пути следования дознаватель группы дознания сообщил им, что ФИО1 в настоящее время содержится в следственном изоляторе <адрес> за совершение других преступлений. ФИО1, а затем они проследовали в направлении вдоль левой стороны асфальтированной автомобильной дороги, учитывая направление движения со стороны вышеуказанного моста в направлении <адрес>, КБР. По пути следования, ФИО1 остановился и указал на участок местности, расположенном примерно на расстоянии 1м от обочины автодороги, заявил, что в апреле 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, на данном участке местности он нашел полимерный пакет черного цвета с 35 пистолетными патронами, который он забрал себе и поместив в правый карман одетых на нем брюк, отнес в тот же день, в <данные изъяты> года в водосточный проем имеющемся в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>», где осуществил хранение до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Тогда в присутствии них дознаватель группы дознания произвел фотографирование указанного ФИО1 участка местности, а также его месторасположение зафиксировал в составляемом им протоколе проверки показаний на месте. На указанном участке местности находился строительный мусор, за которым наблюдался природный водоем. С другой стороны, наблюдалась автомобильная дорога «<данные изъяты>», а далее железная дорога. На указанном участке местности, каких-либо предметов, веществ и средств, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После этого ФИО1 заявил, что желает показать месторасположение водосточного проема, где он с <данные изъяты> года хранил присвоенный им на указанном участке местности черный полимерный пакет с пистолетными патронами, при этом попросил проехать в сторону <адрес>, КБР и остановиться в районе железнодорожной станции «Нартан». Тогда они сели в вышеуказанные автомашины и подъехали к железнодорожной станции «<данные изъяты>». Когда они вышли из автомашин, ФИО1, а затем они прошли на саму железную дорогу, по которой направились в сторону <адрес>, не доходя до жилых домов, расположенных в <адрес>, ФИО1 остановился у акведука, то есть водосточного проема, проходящем под железной дорогой, где заявил, что в данном акведуке, он в тот же день, то есть в <данные изъяты> <данные изъяты> года, примерно в 17 часов 00 минут, спрятал найденный им пакет с пистолетными патронами. Далее ФИО1, а затем они прошли в акведук со стороны автомобильной дороги и они в нем увидели две водосточные трубы. Сам акведук, а также указанные трубы были выполнены из железобетона. Высота акведука составлял примерно 1м, а его ширина примерно 3м. После этого ФИО1 указав на щель имеющемся между указанными водосточными трубами в нижней части, заявил, что именно там он хранил найденный им при вышеуказанных обстоятельствах пакет с пистолетными патронами. Тогда дознаватель группы дознания в присутствии них произвел фотографирование указанного ФИО1 места хранения им пакета с пистолетными патронами. После чего месторасположения акведука дознаватель группы дознания зафиксировал в составляемом им протоколе проверки показаний на месте. Как он понял, по указанному акведуку и водосточным трубам, уже давно не течет вода, так как в трубах находились большие камни и кирпичи, а сам канал который с обеих сторон отходит от акведука зарос густой травой, а также различными кустарниками, которые практически уже скрывают сам канал и акведук. В ходе осмотра акведука каких-либо предметов, веществ и средств, свободный оборот которых запрещен на территории РФ обнаружено и изъято не было. В составленном протоколе проверки показаний на месте расписались они, ФИО1 и сотрудники полиции (т.1 л.д.156-159)

- Д.З., данные им 12.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он дал показания аналогичные показаниям В.А. (т.1 л.д.172-176)

- А.А., данные им 14.06.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативных мероприятий по охране правопорядке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, выявление и пресечение преступлений среде подследственных лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР. 06.03.2023г. следователем ОМВД России по <адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР помещен ФИО1, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>/<адрес>, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, по факту приобретения, хранения, перевозки и сбыта автоматных патронов. Воспитательные беседы ФИО1 воспринимает правильно, выводы из них для себя старается делать положительные. В настоящее время ФИО1 содержится в камере № совместно с подследственным Г.А,, который помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время ФИО1 поддерживает дружеские отношения именно с Г.А, с которым он тесно общается каждый день. В апреле 2023 года, в ходе проведения повседневных оперативно-розыскных мероприятий среди подследственных лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР им была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, возможно хранит в водосточном проеме, расположенном под железной дорогой в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» на территории <адрес>, КБР, боеприпасы к огнестрельному оружию. Так как ему было известно, что железные дороги, проходящие по территории <адрес>, КБР обслуживают сотрудники Нальчикского ЛО МВД России на транспорте и для проведения проверки полученной информации им было подготовлено соответствующее инициативное сообщение, которое 18.04.2023г. было направлено в указанный отдел полиции. Впоследствии от сотрудников Нальчикского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что по его оперативной информации в акведуке, расположенном под главным ходовым путем на 30км пикет № железнодорожного перегона ст. «<данные изъяты>» в районе железнодорожной станции «Нартан» между двумя железобетонными трубами они обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с 35 пистолетными патронами и что по данному факту они взяли объяснение у ФИО1, который признался, что изъятые в вышеуказанном акведуке пистолетные патроны принадлежат лично ему и что он их хранил для последующего использования в качестве сувенира (т.1 л.д.181-183)

- ФИО3, данные им 19.07.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: КБР, <адрес>. По соседству с ним по адресу: КБР, <адрес>/<данные изъяты> проживает его двоюродный брат ФИО1. В <данные изъяты> года, насколько ему известно, ФИО1 находился дома со своей матерью ФИО2 и супругой ФИО4, так как ФИО1 был безработным, в основном он был дома, изредка выезжал на подработки, на какие и куда именно не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 был задержан за совершение очередного преступления (т.2 л.д.183-186)

- ФИО1, данные им 20.07.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.190-193)

- К.М., данные им 20.07.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.194-197)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Ж.Р. от дата, согласно которому дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут при отработке полученной оперативной информации на участке местности, расположенном на 30км пикет № ж/д перегона «<данные изъяты>», в акведуке, проходящем под железной дорогой, между двумя железобетонными трубами был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с металлическими предметами схожими с патронами в количестве 35 штук. На 14 предметах имеется маркировка «<данные изъяты> 3 предметах имеется маркировка «<данные изъяты>», на 5 предметах имеется маркировка «<данные изъяты>», на 13 предметах имеется маркировка «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии понятых, в ходе осмотра акведука, проходящего под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «<данные изъяты> железной дороги, на территории <адрес>, КБР в проеме имеющемся в нижней части двух железобетонных водосточных труб был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с 35 металлическими предметами похожими на патроны для огнестрельного пистолета с маркировочными обозначениями: 14 предметов с надписью «<данные изъяты> предметов с надписью «<данные изъяты>» (т.1 л.д.7-11)

Актом о применении служебной собаки от дата, согласно которому в ходе осмотра акведука, проходящего под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «Нартан–Нальчик», Северо-Кавказской железной дороги, на территории <адрес>, КБР, служебная собака по кличке «<данные изъяты>» по поиску взрывчатых веществ и взрывных устройств между двумя железобетонными водосточными трубами приняла сигнальную позу в виде укладки. После чего, в проеме имеющемся в нижней части указанных двух железобетонных водосточных труб был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с 35 металлическими предметами похожими на патроны для огнестрельного пистолета с маркировочными обозначениями: 14 предметов с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>» (т.1 л.д.12)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому 35 металлических предмета, представленных на экспертизу и изъятых 19.04.2023г. на участке местности, расположенном на 30 километре пикет № ж/д перегона ст. «<данные изъяты>», в акведуке, проходящем под железной дорогой, между двумя железобетонными трубами, являются штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, к боевому нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам; 35 представленных патронов калибра 9мм (9х18), исправны и пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам. Согласно заводской буквенно-цифровой маркировки представленных патронов, патроны изготовлены на <данные изъяты> году (т.1 л.д.23-27)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдал и страдает хроническим алкоголизмом, средняя стадия, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Наркоманией ФИО1 не страдает (т.1 л.д.106-109)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены оставшиеся после проведения комплексной дактилоскопической и баллистической судебной экспертизы 35 металлических стреляных гильз калибра 9мм (9х18), 35 свинцовых выстрелянных пуль калибра 9мм (9х18) и пустой полимерный пакет черного цвета (т.1 л.д.29-31)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от дата, с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников ОРО и КПО УМВД России по г.о. Нальчик, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35м при движении в восточном направлении от дачного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, показал, что на данном участке, он в апреле 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, обнаружил и присвоил себе полимерный пакет черного цвета с 35 пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (9х18). После чего ФИО5 указал на проем имеющемся между двумя железобетонными водосточными трубами акведука, проходящем под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «<данные изъяты> железной дороги, на территории <адрес>, КБР, где он с апреля 2015г. до 19.04.2023г. хранил вышеуказанный черный полимерный пакет с 35 пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (т.1 л.д.63-73)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с DVD-RW диском объемом памяти 4,7GB с видеозаписью проведенного следственного действия от 10.07.2023г., согласно которому ФИО1 в присутствии его защитника Т.А., понятых и сотрудников ОРО и КПО УМВД России по г.о. Нальчик, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35м при движении в восточном направлении от дачного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ДНТ «Электрон», <адрес>, показал, что на данном участке, он в апреле 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, обнаружил и присвоил себе полимерный пакет черного цвета с 35 пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (9х18). После чего подозреваемый ФИО5 указал на проем имеющемся между двумя железобетонными водосточными трубами акведука, проходящем под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «Нартан<данные изъяты> дороги, на территории <адрес>, КБР, где он с <данные изъяты>. до 19.04.2023г. хранил вышеуказанный черный полимерный пакет с 35 пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (т.2 л.д.162-168)

Вещественными доказательствами: 35 металлических стреляных гильз, 35 свинцовых выстрелянных пуль калибра 9мм (9х18), полимерный пакет черного цвета, в котором находились указанные боеприпасы на момент их изъятия (т.1 л.д.32-36)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра акведука, проходящего под главным ходовым путем, на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «<данные изъяты> железной дороги, на территории <адрес>, КБР, в проеме, имеющемся в нижней части двух железобетонных водосточных труб, был обнаружен и изъят, полимерный пакет черного цвета, с боеприпасами являющимися, 35 штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (9х18), исправные и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам, которые ФИО1, незаконно хранил на 30км пикет № железнодорожного перегона станции «Нартан-Нальчик», Северо-Кавказской железной дороги, на территории <адрес>, КБР до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей А.А., ФИО6, ФИО7, в частности, свидетели Х.К. и М.А. показали, что дата примерно в 19 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками Нальчикского линейного отдела принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на железнодорожной станции «Нартан», где присутствовал кинолог со служебной собакой, которые осматривали акведук между двумя железобетонными водосточными трубами, где был обнаружен черный пакет с металлическими предметами, похожими на патроны для огнестрельного пистолета.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей В.А., Д.З., которые показали, что дата примерно 10 часов 10 минут сотрудники Нальчикского линейного отдела полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подсудимого на территории дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном на 27км автодороги «<данные изъяты>», на расстоянии 1м от обочины подсудимый ФИО1 пояснил, что в апреле 2015 года он нашел полимерный пакет с 35 пистолетными патронами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается аналогичными показаниями Ж.Р., Х.Р.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз достаточно полны и ясны, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, они имеют достаточные для дачи заключения образование и квалификацию, а также стаж работы, при производстве экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы экспертов согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, согласно справке начальника ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, из справки ГБУЗ «<адрес> больница им. Х.А.» от дата следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке Врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от дата ФИО1 состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.05.2020г.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку, преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Чегемского районного суда КБР от дата, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытого подсудимым по приговору Чегемского районного суда КБР от дата.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с сохранением до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от дата, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от дата.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 35 металлических стреляных гильз, 35 свинцовых выстрелянных пуль калибра 9мм (9х18), полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова