дело №1-126/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000681-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 24 октября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки без официального трудоустройства, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, кроме этого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, освободившись из места лишения свободы – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, достоверно зная о решении Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в г.Хилок и явился в орган внутренних дел – ОМВД России по Хилокскому району, где был поставлен на учет как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 была установлена обязанность – являться на регистрацию в ОМВД России по Хилокскому району 1 раз в месяц: первый вторник месяца.

В марте 2023 года ФИО2 умышленно, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт. Могзон, <адрес>, и переехал на новое место жительства по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре», в целях уклонения от административного надзора. ФИО2, являясь административно-поднадзорным лицом, в нарушение ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», умышленно скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомлял, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6» ФИО2 на учете врача – психиатра не состоит (т.2 л.д.161, 167).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО2, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая также во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как при освобождении он имел непогашенную судимость (по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) при опасном рецидиве, в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в этой связи суд не может признать рецидив преступления по указанному выше приговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие в преступных действиях ФИО2 рецидива преступлений (в отношении судимости по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО2 имеет место жительства и регистрации на территории Хилокского района, где старшим специалистом администрации городского поселения «Могзонское» ФИО8, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району Свидетель №1 характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, имеет временные заработки, социально адаптирован.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания, полагая при этом возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева