Приговор по делу № 1-1009/2023 от 27.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Клементьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Серазитдинова Р.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «закладки» сверток с веществом, массой не менее 0,724 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, где разделил на три свертка, из которых два свертка оставил дома, где незаконного хранил, а один хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 принес один из вышеуказанных свертков в гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где часть наркотического средства смешал с водой, набрал в медицинский шприц, чтобы употребить там же путем внутривенной инъекции, но испугавшись зашедшего в бокс сотрудника полиции, положил шприц с веществом на пол, оставшуюся часть наркотического средства в свертке ФИО1 положил в карман штанов, где хранил его до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» на полу у входной двери был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 шприц с жидкостью, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,184 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,190 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 10 мин. в ходе осмотра <адрес> по б-ру <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,190 гр. и 0,160 гр.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ на полу у входной двери в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра <адрес> по б-ру <адрес> <адрес>, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,724 гр., соответствует значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, встретившись со своим знакомым Потерпевший №1 в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, побудил путем уговоров желание у Потерпевший №1 совместно употребить приготовленное к употреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), массой 0,184 гр. Потерпевший №1 согласился, но употребить наркотическое средство они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Серазитдинов Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснений ФИО1 и других документов, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства, дал согласие на осмотр жилища, указал адреса мест, где склонял ФИО1 к потреблению наркотического средства и вид наркотического средства (л.д. 15, 20, 21, 29, 30 43).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него и всех его близких родственников заболеваний, намерение оформить инвалидность, оказание помощи и поддержки матери – пенсионерки, с которой совместно проживает ФИО1, по преступлению по ч. 1 ст. 230 УК РФ - принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возложении на подсудимого ограничений и обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время совершения преступления, данные о его личности.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории по преступлению по ч. 1 ст. 230 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, запрещенные к обращению – наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовые телефоны, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передается собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский Самарской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в установленный данным органом день.

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле, – возвратить ФИО1; сотовый телефон марки «1+», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему; наркотическое средство - героин, остаточными массами 0,15 гр., 012 гр., 0,14 гр., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ткаченко Ж.А.