Дело №2-46/2026
УИД 42RS0012-01-2025-001962-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
22 января 2026 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <...>
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность К.. перед Банком составляет 16315 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга 15102 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1203 рубля 22 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 10 рублей 04 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти К. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти К. открыто наследственное дело <...> к имуществу К. умершей 04.05.2025.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
П.60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Просит суд взыскать с наследников К. в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 16315 рублей 97 копеек, из: 15102 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 1203 рубля 22 копейки - просроченные проценты; 10 рублей 04 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.12.2025 (л.д.68) произведена замена ненадлежащего ответчика К. надлежащим - ФИО1.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положения ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2024 АО «ТБанк» и К. заключили договор кредитной карты <...>
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета (л.д.24), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д.29-30), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.31-32), общие условия кредитования (л.д.32 оборот-33), тарифный план (л.д.27 оборот-28).
В связи с неисполнением условий договора истцом был выставлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 04.05.2025 сумма задолженности составляет 16315 рублей 97 копеек, из них: 15102 рубля 71 копейка - основной долг, 10 рублей 04 копейки - иные платы и штрафы, 1203 рубля 22 копейки - проценты (л.д.10).
Сумма задолженности К. перед банком в размере 16315 рублей 97 копеек подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8) и расчетом/выпиской по договору кредитной линии <...> (л.д.20).
Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.37), нотариусом Мариинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело <...> после смерти К.
Согласно записи акта о смерти <...> от 07.05.2025 (л.д.40 оборот) К. умерла <...>
Cогласно записи акта о рождении <...> от 21.12.2006 (л.д.41) ФИО1 родился <...>, в графе «отец» указан К. в графе «мать» - К.
Как усматривается из наследственного дела <...>, открытого после смерти К.. (л.д.47-66) 15.08.2025 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. 05.11.2025 Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Р. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: <...> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>:<...> расположенный по адресу: <...> земельный участок <...>, принадлежащий наследодателю К. на праве общей долевой собственности; <...> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащую наследодателю К. на праве общей долевой собственности; автомобиля марки <...>
Судом установлено, что ФИО1 для реализации своего права наследования совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.
С учетом правовых положений, закрепленных в ст.1153 ГК РФ именно ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что смертью должника К. не прекратилось её обязательство по договору кредитной карты <...>, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство иным образом неразрывно не связано с личностью должника. Ответчик ФИО1 - наследник, принявший наследство после смерти своей матери, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По состоянию на дату направления искового заявления в суд общая задолженность заемщика К. перед Банком по договору кредитной карты <...> 16315 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15102 рубля 71 копейка, просроченные проценты - 1203 рубля 22 копейки, штрафные проценты за неуплату задолженности по кредитной карте и иные начисления - 10 рублей 04 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8) и расчетом/выпиской по договору кредитной линии <...> (л.д.20).
Судом установлено наличие задолженности по договору кредитной карты <...> и её размер.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.
Сумма задолженности по договору кредитной карты <...> 16315 рублей 97 копеек, ответчик ФИО1 вступил в наследство в виде: <...> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>:<...> расположенный по адресу: <...> земельный участок <...> кадастровая стоимость земельного участка составляет 156483 рубля 21 копейка; <...> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1022790 рублей 45 копеек; автомобиля марки <...> стоимость которого составляет 239000 рублей.
Сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось.
Таким образом, имеющаяся задолженность по договору кредитной карты <...> взысканию с наследника умершей <...> - ответчика ФИО1 в размере стоимости наследственного имущества, а именно, в размере 16315 рублей 97 копеек, поскольку в силу закона ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 05.11.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.7).
С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты <...> в размере 16315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты - 1203 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 15102 рубля 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченную сумму задолженности по кредитной карте и иные начисления - 10 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-46/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко