Приговор по делу № 1-84/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-84/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000641-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Денюковой К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Репина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.09.2021 Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 14.10.2021 Дятьковским городским судом Брянской области, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 10.03.2022, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (двадцать одно преступление), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28.09.2021, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2021 Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (четырнадцать преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14.10.2021, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.11.2021 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 12.11.2021, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25.11.2021, окончательно к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02.06.2022 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 29.04.2022, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13.09.2022 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 21.03.2023 Володарским районным судом г. Брянска, с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 12.04.2023, по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2023 Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 21.03.2023, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2023 Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 11.04.2023, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2023 Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 13.04.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2023 Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (30 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Советского районного суда г. Брянска от 13.04.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2023 Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Советского районного суда г. Брянска от 31.05.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2023 Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 15.06.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Володарского районного суда г. Брянска от 22.06.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 12 плиток молочного шоколада с карамельной начинкой «Milka MMMAX (MMMАКС)», стоимостью 185,43 руб. каждая, 6 антиперсперантов-карандашей «AXE-Африка» по 50 мл., стоимостью 255,66 руб. каждый, 6 антиперсперантов «OLD SPICE WHITEWATER» по 50 мл., стоимостью 281,64 руб. каждый, 6 антиперсперантов «OLD SPICE WHITEWATER», аэрозольный по 150 мл., стоимостью 281,64 руб. каждый, всего на общую сумму 7138,80 руб., принадлежащих ООО «Агротогр», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротогр» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 13.06.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> п. <адрес> Советский <адрес>а, умышленно с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 8 плиток шоколада марки «Milka молочный шоколад с карамельной начинкой» по 200 гр., стоимостью 175,98 руб. каждая, 6 плиток шоколада марки «Milka МММ молочный шоколад с карамельной начинкой» по 200 гр., стоимостью 181,32 руб. каждая, всего на общую сумму 2495,76 руб., принадлежащих ООО «Агротогр», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротогр» ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» на общую сумму 7138,80 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» на общую сумму 2495,76 руб., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также может участвовать в судебном разбирательстве. Страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркомания), нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку они произведены квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний ранее судим, не работает, в браке не состоит, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога Советского района г. Брянска с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», находился на стационарной военной экспертизе в ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница» в 2012 году с установлением диагноза «Без психических расстройств», страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14.10.2021, за которые реально отбывал лишение свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до осуждения приговором Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговорам Володарского районного суда г. Брянска от 21.03.2023 с 21.03.2023 по 10.04.2023, Фокинского районного суда г. Брянска от 11.04.2023 с 11.04.2023 по 12.04.2023, Советского районного суда г. Брянска от 13.04.2023 с 13.04.2023 по 03.05.2023, Советского районного суда г. Брянска от 31.05.2023 с 31.05.2023 по 14.06.2023, Фокинского районного суда г. Брянска от 15.06.2023 с 15.06.2023 по 21.06.2023, Володарского районного суда г. Брянска от 22.06.2023 с 22.06.2023 по 17.07.2023, Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2023 с 02.08.2023 по 24.08.2023, а также по настоящему приговору с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Брянска от 13.04.2023 с04.05.2023по30.05.2023, по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 22.06.2023 с18.07.2023по01.08.2023, по приговору Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2023 - с25.08.2023по19.09.2023.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений с учетом уточнений требований на сумму 7138,80 руб. и на сумму 2495,76 руб., а всего на общую сумму 9634,56 руб.

При этом государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимый ФИО1 признал иски в полном объёме.

При разрешении гражданских исков, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшим был причинен в результате совершенных подсудимым преступлений, то гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Репина С.В. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 3120,00 рублей и в связи с осуществлением защиты в суде по назначению в размере 4680,00 рублей, а всего в размере 7800,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) 9634,56 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD+R диск и DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 7800,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Судья О.С. Цыганок