Дело № 2-2751/2025 24RS0040-01-2025-002681-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 30 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием ответчика ДАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ДАА о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ДАА о взыскании задолженности по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ДАА заключили договоры займов № предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Общая сумма задолженности по договорам составила 74 603,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33 544,92 руб. (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4788,02 руб.), задолженность по процентам 41 059,07 руб. (17 599,26 руб. + 17 599,26 руб. + 5860,55 руб.).

ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ДАА в свою пользу задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 33 544,92 руб., задолженность по процентам 41 059,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель УВА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ДАА в судебном заседании не оспаривал факт заключения займов с ООО МФК «ЭйрЛоанс», возражал против взыскания с него процентов, поскольку возвратить в срок займ он не мог, по причине отсутствия у заемщика каких-либо терминалов для внесения денежных средств или электронных кошельков. Ранее неоднократно брал займы у микофинансовой организации, возвращал их без комиссии с помощью электронного киви-кошелька. Возврат данных займов предполагал большую комиссию.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами (в том числе электронного), а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Электронная подпись - это цифровой аналог собственноручной подписи, с помощью которого можно подписывать электронные документы. Такая подпись гарантирует, что документ исходит от конкретного лица, а для ряда электронных подписей - также то, что в него не вносились изменения с того момента, как он был подписан. С технической точки зрения электронная подпись представляет собой определенную информацию в электронной форме, которая присоединяется к подписываемой информации (п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи). На документе электронная подпись может выглядеть как набор символов, штамп с подписью и печатью или же вовсе быть невидимой. Иногда электронной подписью называют материальный носитель, который выдается владельцам усиленных электронных подписей.

В сипу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ признается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписью применяется в соответствии с правшами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ДАА заключен договор займа № по условиям которого ДАА предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком действия договора с момента поступления денежных средств на счет заемщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрены график из 12-ти платежей, где общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 руб., сумма платежа составляет 2 421,55 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ДАА заключен договор займа № по условиям которого ДАА предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком действия договора с момента поступления денежных средств на счет заемщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрены график из 12-ти платежей, где общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 руб., сумма платежа составляет 2 421,55 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ДАА заключен договор займа № по условиям которого ДАА предоставлены денежные средства в размере 4 995 руб. со сроком действия договора с момента поступления денежных средств на счет заемщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрены график из 12-ти платежей, где общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составляет 9676,52 руб., сумма платежа составляет 806,38 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с условиями договоров займа, соответствующая сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Заемщик при заключении договоров ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, действующими на момент подписания договоров, согласился с указанными условиями и правилами.

Факт подписания договоров подтверждается направлением заемщиком специального кода, полученного им посредством СМС.

В нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате основного долга и текущих процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанным договорам займов ООО ПКО «Аскалон», который в свою очередь переуступил право требования истцу ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 603,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 33 544,92 руб., задолженность по процентам 41 059,07 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенных договоров, условиям о начислении процентов, у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Ответчик факт заключения займов и расчет задолженности не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств суду не представил.

Доводы ответчика ДАА о том, что с него подлежит только сумма основного займа в размере 30 000 руб., без начисления процентов, по тем основаниям, что у заемщика каких-либо терминалов для внесения денежных средств или электронных кошельков не имеется, а возврат денежных средств напрямую заемщику предполагает большую комиссию, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 8, 8.1 договоров займа, способами исполнения заемщиков обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: оплата банковской картой платежных систем VIZA, MasterCard и мир, банковский перевод, оплата через терминалы Элекснет, мобильного оператора, приложение Тинькофф. Бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору является оплата через приложение Тинькофф.

Подписывая договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ ДАА согласился с условиями договоров, в том числе с размером процентной ставки, порядком и сроками возврата долга, включая уплату процентов, принял на себя предусмотренные законом обязательства по уплате займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 33 544,92 руб., задолженность по процентам 41 059,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ДАА о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу 33 544 руб. 92 коп., задолженность по процентам 41 059 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.