КОПИЯ

Дело № 2-1463/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000977-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 25 марта 2025 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец обязался продать и передать в общую долевую собственность покупателей (по ? доли каждому), а покупатели обязались принять и оплатить стоимость квартиры. Стоимость квартиры составляла денежную сумму в размере 5 856 642 руб. Как следует из п. 2.1 договора купли-продажи квартиры, оплата должна была быть произведена в следующем порядке: часть денежной суммы в размере 2 928 321 руб. покупатели обязались оплатить продавцу, за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании Государственного Жилищного сертификата «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения» № 91-68571, выданного 12.10.2023 г. Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым на имя покупателя – ФИО3, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1876 «О реализации мероприятий, по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувших место постоянного пребывания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории», оставшуюся часть денежной суммы за квартиру в размере 2 928 321 руб., покупатели обязались оплатить продавцу, за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании Государственного Жилищного сертификата «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения» № 91-761394, выданного 06.09.2023 Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым на имя покупателя – ФИО2 В договоре купли-продажи стороны установили, что с момента государственной регистрации перехода права собственности недвижимости на имя покупателей и до момента полно оплаты стоимости недвижимости, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ жилое помещение будет находиться в залоге у продавца.

Истец также указала, что 17.11.2023 г. в сведения Единого государственного реестра недвижимости внесены записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру. Одновременно зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1 Квартира по акту покупателям не передавалась. 21.11.2023 г. покупатель – ФИО3 умерла. Факт смерти владельца жилищного сертификата до распоряжения (использования) данными сертификатами, исключает возможность получения ФИО1 оплаты по договору купли-продажи от 11.11.2023 г. На претензию ФИО1 о невыплате денежных средств, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 21.02.2024 г. № № сообщено о том, что ФИО2 и ФИО3 не обращались с заявлением о перечислении средств социальной выплаты. На претензию ФИО1, Министерство ТЭК и ЖКХ КК своим ответом от 19.03.2024 г. сообщили о принятии решения об аннулировании государственного жилищного сертификата № от 12.10.2023 г. без выдачи нового сертификата. В связи с данными обстоятельствами, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края об оспаривании решений, действий. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.12.2024 г. по делу № 2-3816/2024 в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Судом установлено, что в связи со смертью Десна Н.В не представляется возможным осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выданного ей государственного жилищного сертификата.

Ссылаясь на приведенное, просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 договор купли-продажи недвижимости с использованием средств жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, назначение: жилое, этаж №, площадь 33 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От представителя истца ФИО1 – Н.С.К., действующего по доверенности 23АВ2426354 от 25.08.2022 г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В судебное заседание, от имени ответчика – наследственного имущества ФИО3, лица с надлежаще оформленными полномочиями не явились. На момент рассмотрения дела судом факт открытия наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 21.11.2023 г., не установлено.

Третье лицо, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третье лицо, Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третье лицо, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Какие изменения обстоятельств суд признает существенными, а какие - нет. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2023 г. между продавцом ФИО1 и покупателями ФИО3, ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец обязался продать и передать в общую долевую собственность покупателей (по 1/2 доли каждому), а покупатели обязались принять и оплатить стоимость квартиры.

Стоимость квартиры была установлена сторонами в сумме 5 856 642 руб., стоимость 1/2 доли каждого покупателя составляет по 2 928 321 руб. (п. 2 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 2.1 названного договора, оплата должна была быть произведена в следующем порядке: часть денежной суммы в размере 2 928 321 руб. покупатели обязались оплатить продавцу, за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании Государственного Жилищного сертификата «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения» №, выданного 12.10.2023 г. Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым на имя покупателя – ФИО3, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1876 «О реализации мероприятий, по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории», оставшуюся часть денежной суммы за квартиру в размере 2 928 321 руб., покупатели обязались оплатить продавцу, за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании Государственного Жилищного сертификата «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым на имя покупателя – ФИО2

Стороны установили, что с момента государственной регистрации перехода права собственности недвижимости на имя покупателей и до момента полной оплаты стоимости недвижимости, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ жилое помещение будет находится в залоге у продавца (п. 3 договора).

Судом также установлено и усматривается из исследованных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ в сведения Единого государственного реестра недвижимости внесены записи о регистрации права общей долевой собственности покупателей ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли за каждым, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (в отношении ФИО2 – регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО3 – регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорной квартиры также внесена запись в виде ипотеки в силу закона, в пользу ФИО1

Вместе с тем, как заявляет истец, оплата стоимости квартиры покупателями произведена не была ни в полном объеме, ни частично.

Как следует из представленного свидетельства о смерти I-АЯ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено факта открытия наследственного дела после смерти ФИО3, в связи с чем, судом не установлены наследники, принявшие наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании претензии ФИО1, ответом Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено о том, что ФИО2 и ФИО3 не обращались с заявлением о перечислении средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Республики Крым на основании выданных государственных жилищных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку продажа жилого помещения осуществлялась на территории г. Анапа, в связи с чем Десне Н.В. и ФИО2 надлежало обратиться в соответствующую организацию на территории <адрес>.

На претензию ФИО1 о неперечислении стоимости квартиры в размере 5 856 642 руб., ответом Министерства ТЭК и ЖКХ КК №О-3159/24 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что обеспечение социальными выплатами на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов граждан осуществляется в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» и постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2022 г. № 749 «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства».

Уполномоченным органом на предоставление сертификатов является Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом (Министерством ТЭК и ЖКХ КК) с участием ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка».

Фиксацией заявлений граждан и обеспечение предоставления сертификатов осуществляется посредством автоматизированной системы публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

По данным системы фонда, 13.12.2023 г. ГКУ <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» принято решение об отказе в предоставлении сертификата ФИО2 В обоснование указано, что заявитель (ФИО2) 30.11.2023 г. обратился с заявлением об аннулировании сертификата и выдаче нового сертификата в отношении ФИО3, которой решением Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 12.10.2023 № выдан сертификат №. Документ основание для аннулирования сертификата и выдаче нового сертификата ФИО2 приложил копию свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3.

В соответствии с подп. «и» п. 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утв. постановлением Правительства РФ № 1876, предусматривается порядок: аннулирования ранее выданного гражданину сертификата и выдачи нового сертификата в случае его смерти и (или) смерти членов его семьи, включая расчет размера социальной выплаты в этом случае по состоянию на дату выдачи нового сертификата.

Пунктом 7 (2) Порядка утв. постановлением губернатором Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти гражданина, получившего сертификат, либо смерти члена (ов) его семьи, с учетом которого (ых) был рассчитан размер социальной выплаты в выданном ранее сертификате, ранее выданный сертификат аннулируется и выдается новый сертификат с учетом указанных изменений в составе семьи.

В случаях, указанных в абз. 1 настоящего пункта, для выдачи нового сертификата гражданин, ранее получивший сертификат, либо член (ы) семьи умершего гражданина, ранее получившего сертификат, обращается (ются) самостоятельно либо на основании доверенности, оформленной в установленном законодательством порядке, от других совершеннолетних членов его семьи в учреждение непосредственно либо через МФЦ с заявлением об аннулировании ранее выданного сертификата и выдаче нового сертификата.

Как следует из абз. 2 п. 9 Порядка утв. постановлением губернатором Краснодарского края № 749 от 22.10.2022 г., к членам семьи гражданина, указанного в п. 6 настоящего порядка, относятся супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также родители и другие лица, находящиеся на иждивении гражданина (супруга, супруги) и проживающие совместно с ними.

Размер социальной выплаты на приобретение жилого помещения по сертификату Десне Н.В. был рассчитан без иных членов семьи. Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО2 являлся сыном ФИО3, но к членам ее семьи в соответствии с Правилами не относился и в сертификат не был включен. В связи с изложенным, ФИО2 не может обращаться с заявлением об аннулировании сертификата и выдачи нового сертификата.

В соответствии с ответом Министерства ТЭК и ЖКХ КК №О-3159/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым направлено письмо с приложением копии свидетельства о смерти для рассмотрения и принятия решения об аннулировании государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ без выдачи нового сертификата.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края об оспаривании решений, действий.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.12.2024 г. по делу № 2-3816/2024, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что в связи со смертью гражданки ФИО3 не представляется возможным осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выданного ей государственного жилищного сертификата, так как она являлась единственным держателем выданного ей сертификата (без членов семьи), и в случае ее смерти сертификат аннулируется. Соответственно, представленный в учреждение договор купли-продажи недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, продавцом по которому является ФИО1 с использованием средств сертификата, в отношении которого имеется свидетельство о смерти, не может быть оплачен.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд находит установленным факт невозможности оплаты стоимости квартиры, проданной истцом ФИО2 и ФИО3 с использованием средств жилищных сертификатов, в связи со смертью ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы иска, подтверждаемые представленными доказательствами, суду не представлены и судом не установлены.

Таким образом, покупателями ФИО2 и ФИО3 допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи от 11.11.2023 г. по вышеприведенным обстоятельствам, объективно препятствующим реализации обязательств по оплате всей стоимости спорной квартиры в размере 5 856 642 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения договора купли-продажи, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, что в соответствии с приведенными выше положениями закона дает продавцу право требовать возврата имущества, перешедшего в собственность покупателей без оплаты, то есть без равноценного возмещения, в связи с чем требования о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры от 11.11.2023 г., внесения в ЕГРН записей о прекращении права общей долевой собственности ответчиков в отношении спорной квартиры, являются обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 овичем договор купли-продажи недвижимости с использованием средств жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, назначение: жилое, этаж №, площадь 33 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственной реестр недвижимости записей о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 овича на вышеуказанную квартиру, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.Н.Топорцова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1463/2025 УИД: 23RS0003-01-2025-000977-70 Анапского городского суда Краснодарского края