Дело № 2-117/2025

55RS0024-01-2025-000106-91

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 15 апреля 2025 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Долгушиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 56 545,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... У ответчика образовалась задолженность в размере 65 376,48 руб., в период с 29.12.2013 года по 29.09.2020 года.

29.09.2020 года АО «Альфа – Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2013 года по 29.09.2020 года по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... В период с 29.09.2020 года по 19.02.2025 года ответчиком было внесено 8 831,29 рублей. В результате задолженность составляет 56 545,19 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2013 года по 29.09.2020 года включительно, сумму денежных средств в размере 56545,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель АО «Альфа – банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала кредитное предложение от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор №... в соответствии с которым, лимит кредитования - 62 500,00 руб., процентная ставка за пользование кредитном – 28,99 %, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитном, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования.

Факт получения и использования, ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В судебном заседании установлено, что банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2020 года АО «Альфа – Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требований №... от 29 сентября 2020 года.

Из акта приема – передачи прав требований, приложения к договору об уступке требований №... от 29 сентября 2020 года следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования, в том числе и по договору с ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 руб., дата прекращения / расторжения соглашения о кредитовании 18.08.2014 года, задолженность по основному долгу - 55 699,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 677,36 руб., задолженность по неустойке – 2000 руб., общая задолженность – 65376,48 руб.

Из выписки по счету №... ФИО1 следует, что установленный кредитный лимит №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств в размере 62 500 руб., при этом указано, что лимит заблокирован. Дата возникновения задолженности - 30.12.2013 года. Погасить задолженность до 09.04.2014 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав требования 29 сентября 2020 года от АО «Альфа – Банк» к ООО «Феникс» составила 62 500 рублей.

Следует отметить, после передачи долга сумма не менялась, проценты и штрафы не начислялись.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Первоначально ООО ПКО «Феникс» было подано заявление мировому судье судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

12 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс».

Однако, определением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области от 06 ноября 2024 года упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом даты расторжения кредитного договора - 18.08.2014 года, для взыскания задолженности, истец должен был обратиться с требованиями не позднее 18.08.2017 года, даже после передачи задолженности 29.09.2020 года, трехлетний срок исковой давности истек. Поскольку с заявлением о взыскании задолженности по судебному приказу заявитель обратился к мировому судье только 28.08.2024 года, срок исковой давности пропущен.

При этом суд не может принять расчет истца во внимание, в котором указано, что задолженность образовалась за период с 29.12.2013 года по 29.09.2020 года, поскольку в материалы дела представлен расчет сумм задолженности АО «Альфа – Банк» по состоянию на 31.12.2016 года, в котором сумма задолженности указана 72 159,12 руб.: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 55 699,12 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 7 677,36 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу - 4 793,08 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 3 989,56 руб.

При этом суд не может принять во внимание списание со счета ФИО1, денежных средств после вынесения судебного приказа 31.10.2024 года - 1,01 руб., 31.10.2024 года - 8117,6 руб., 31.10.2024 года - 12,68 руб., 01.11.2024 года - 700 руб.

Согласно пунктам 20 - 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, принудительное безакцептное списание денежных средств со счета ФИО1, в 2024 году в счет погашения задолженности, по договору, который прекратил действие в 2014 году, не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Поскольку истец в любом случае обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся на 18.08.2014 года в размере 56 545,19 рублей, а также суммы государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

15.04.2025

Судья Е.М. Мусаэльянц