РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2021 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиком ФИО3, действующего на основании доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь-ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ч.А.А. заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 170 000 рублей. По условиям договора заем выдан под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов 23,01 % годовых, рассчитанных исходя из суммы займа. Заемщик приняла на себя обязательства выплачивать заем и начисляемые по нему проценты в соответствии с графиком платежей. Договор займа был обеспечен поручительством ФИО1 Поскольку обязательства по выплате сумы займа и начисляемых на нее процентов надлежащим образом не исполнялись, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 16.09.2020 №2-3145/2020 с Ч.А.А. и ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 214 444 рубля. В связи со смертью должника Ч.А.А. определением Мценского районного суда от 04.12.2020 было прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 16.09.2020 №2-3145/2020. На основании направленной претензии к наследственному имуществу Ч.А.А. открыто наследственное дело.

Поскольку после смерти Ч.А.А. задолженность по договору займа составила 213 419 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 160 843 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за период с 22.04.2019 по 06.10.2021 в размере 35 576 рублей; штраф в размере 17 000 рублей, просит взыскать с наследственного имущества Ч.А.А. и ФИО1 указанные денежные средства, а так же взыскать с проценты по договору займа № от Дата в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170 000 рублей, начиная с 07 октябрят 2021 года по день возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля 19 копеек.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник к имуществу умершегоДата Ч.А.А.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус М.Е.М., Администрация Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области, ООО СК «Согласие-Вита».

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в рамках договора займа №был заключен договор страхования, предусматривающий страхование жизни заемщика Ч.А.А.,в связи с чем иск СКПК «Взаимопомощь» не подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, исковые требования признали частично, указав, что ФИО2 после смерти супруга приняла наследственное имущество в виде газонокосилки и бензопилы общей стоимостью 10 000 рублей.

Нотариус Мценского нотариального округа М.Е.М. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - представители ООО СК «Согласие-Вита», Администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от Дата № СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило Ч.А.А. заем в размере 170 000 рублей сроком погашения по 22.04.2025. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 23,1 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но менее 2 500 рублей за нарушение срока платежей при просрочке от 1 до 10 дней, а также пеня в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа и процентов за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки, по день погашения задолженности.

В соответствии с содержанием договора платежного обязательства, Ч.А.А. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 22.05.2019, последний платеж – 22.04.2025, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения заемщиком Ч.А.А. денежных средств в сумме 170 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от Дата №, содержащим ее личную подпись.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен письменный договор поручительства от Дата.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора обязательства поручителя, вытекающие из договора займа в обеспечение которого заключен настоящий договор, сохраняет свою юридическую силу и в случае смерти (ликвидации) заемщика, а так же в случае смерти (ликвидации одного или нескольких поручителей.

Дата Ч.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» согласно представленному истцом расчету составляет 213 419 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 160 843 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за период с 22.04.2019 по 06.10.2021 в размере 35 576 рублей; штраф в размере 17 000 рублей.

На основании заявления СКПК «Взаимопомощь ККВ» мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла 16.09.2020 был вынесен судебный приказ от № 2-3145/2020 о взыскании с Ч.А.А. и ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа в сумме 214 444 рубля.

Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла 17.09.2021 отмене и отозван с исполнения судебный приказ № 2-3145/2020 о взыскании с Ч.А.А. и ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа в сумме 214 444 рубля.

Определением Мценского районного суда от 23.03.2021 исполнительное производство №, возбужденное 04.12.2020 на основании исполнительного документа - судебного приказа № № 2-3145/2020 от 16.09.2020, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района города Орла, прекращено в порядке ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что Дата Ч.А.А. и ФИО4 вступили в брак, зарегистрированный Территориальным отделом ЗАГС г. Мценска и Мценского района Орловской области, ФИО4 присвоена фамилия – ФИО2.

Дата умер Ч.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

На день смерти Ч.А.А. был зарегистрирован по адресу: (с 25.07.2018 по 13.06.2020).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи от 28.06.2018 приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: .

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы 13.07.2018 на имя ответчика ФИО2

После смерти супруга ФИО2 продолжает проживать в доме, расположенном по адресу: зарегистрирована по указанному адресу.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, определяющей законный режим общей собственности супругов, а так же представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество – дом в д. Аниканово, будучи приобретенными супругами Ч-ными в период брака, является совместной собственностью Ч.А.А. и ФИО2, и Ч.А.А. при жизни имел право на ? долю указанного домовладения.

При этом суд критически относится к доводу ответчика ФИО2 о том, что фактически 28.06.2018 состоялся договор мены (обмен квартиры, принадлежащей ее матери на дом в д. Аниканово), а не договор купли-продажи, так как это противоречит установленным обстоятельствам по делу.

С учетом того, что срок для принятия наследства прошел, а согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону, а также имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, имеются все основания полагать, что супруга должника – ФИО2 приняла наследство должника и выступает должником по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Индивидуальным предпринимателем В.Е.М. произведена оценка наследственного имущества,

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: , входящей в наследственную массу, определена в сумме 2 375 300 рублей, доля (1/2) приходящаяся на ответчика составляет 1 187 650 рублей.

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет 1 187 650 рублей, и исковые требования в размере 213 419 рублей 34 копейки, предъявлены в пределах наследственной массы к наследнику.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Допускают правопреемство и материальные правовые отношения в случае с займом, а нахождение расписки у наследника является основанием требования долга.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору кредита обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Поскольку обязательство Ч.А.А. перед банком, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, в данном случае материальное право допускает правопреемство.

Согласно правилам п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу закона оно должно быть в наличии.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 приняла наследство, а спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части предъявления их к наследнику к имуществу Ч.А.А.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что 21.09.2019 между истцом и ОО СК «Согласие-Вита» был заключен генеральный договор коллективного страхования №, по условиям которого страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая, частичная или полная утрата общей трудоспособности (раздел 3, п.3.1).

Выгодоприобретателем по договору страхования является СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Дата Ч.А.А. подал заявление на страхование в рамках программы страхования, по условиям которой страховые риски включают смерть в результате несчастного случая или болезни; частичную или полную утрату общей трудоспособности (постоянное нарушение здоровья). Повлекшие признание лица инвалидом, в результате несчастного случая или болезни.

Ч.А.А. указано в заявлении об осуществлении страхования срок 12 месяцев с 23.04.2019 по 22.04.2020.

Учитывая сроки страхования, указанные в заявлении Ч.А.А., а так же то, что смерть Ч.А.А. наступила 13.06.2020, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти жизнь Ч.А.А. не была застрахована.

Таким образом, учитывая наличие неисполненных заемщиком Ч.А.А. обязательств по договору займа, обстоятельства принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика, к которой в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по кредитному договору, а также исходя из солидарной ответственности поручителя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с поручителя и наследника задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 334 рубля 19 копеек, то есть по 2 667 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от Дата в размере 213 419 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 160 843 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за период с 22.04.2019 по 06.10.2021 в размере 35 576 рублей; штраф в размере 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке проценты по договору займа № от Дата в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170 000 рублей, начиная с 07 октябрят 2021 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля 19 копеек, то есть по 2 667 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий С.Г. Тульская