№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 13.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласие на кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор № согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 13.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

Кредитный договор содержит условия предоставляющие право Банку уступить право требования по Договору третьему лицу.

24.12.2021 на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ЮФ «НЕРИС» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в связи с чем, к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требование по взысканию задолженности по указанному кредитному договору в размере 521 761,77 руб., из которых 446 991,03 руб. – основной долг, 74 770,74 руб. – проценты, что подтверждается актом приемки-передачи прав, Приложением № к договору уступки.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, ответчик пользуется заемными денежными средствами, неправомерно их, удерживая и уклоняясь от возврата.

13.02.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 (расчётная дата в пределах срока исковой давности) по 13.02.2025 (дата составления претензии), сумма процентов составляет 215 476,08 руб.

В связи, с чем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по кредитному договору № от 13.02.20218 за период с 13.02.2022 по 13.02.2025 в размере 215 476,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 465 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения заявления ответчика определением от 03.12.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, представила письменные возражения согласно, которым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.01.2025 по делу №, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от 13.02.2018 и получения по нему денежных средств в сумме 600 000 руб. Об указанных обстоятельствах было известно истцу, вместе с тем, злоупотребляя своими правами им подан иск о взыскании процентов по указанному кредитному договору в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. Просит суд отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав, Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актам или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В исковом заявлении указано, что 13.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 13.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

24.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ЮФ «НЕРИС» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В судебном заседании установлено, что Анапским городским судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018.

Решением от 20.01.2025 по делу № в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» отказано.

Решение оставлено без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.06.2025.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истцом не доказан факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от 13.02.2018 и получения по нему денежных средств в сумме 600 000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является производным по отношении к основному обязательству. Поскольку вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие правового основания для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется и правовых оснований для взыскания производных от него платежей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, предъявление настоящего иска при указанных обстоятельствах свидетельствует о действиях истца, не соответствующих требованиям добросовестности и разумности.

ООО ПКО ЮФ «Нерис», будучи участником гражданского дела №, не может оспаривать преюдициально установленные факты отсутствия договорных отношений, заново ставя вопрос о самом существовании обязательства под видом требования о взыскании производных платежей.

Подобное поведение истца направлено на обход правил об обязательности судебных актов и противоречит принципу правовой определенности и целям гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья А.В. Руденко