Дело №2А-510/2022 УИД: 66RS0021-01-2022-000849-26

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

22 ноября 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5., являющейся законным собственником недвижимого имущества, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО8 является собственником объектов недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО9 как собственник указанного имущества обязана уплачивать налог на это имущество. Однако за 2017-2019 годы, у административного ответчика ФИО1 ФИО6. имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 2 543 рубля 30 копеек.

Информация времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на административном иске настаивают.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 ФИО7 в суд не явилась, своего отзыва не представила. Кроме того, информация о месте, времени и дате судебного заседания, в том числе о датах отложений судебных заседаний размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Krasnouralsky.svd@sudrf.ru, находящемся в открытом доступе.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст.ст.96, 100 КАС РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив административному ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом как объектом налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются, в том числе жилые дома.

Исчисление налога на недвижимое имущество производится на основании данных государственного кадастра недвижимости.

Согласно сведений РН, БТИ и ФРС ФИО1 ФИО10. имеет на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО11 не представил суду сведений, что с заявлением о снятии с кадастрового учета указанного жилого помещения он обращался. Поэтому сведения об указанном объекте недвижимости в государственном кадастре недвижимости имеются.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц нет.

Кадастровую стоимость, а также расчет налога на имущество ответчик не оспорил. Ставка налога при подаче иска определена на основании решения Думы городского округа Красноуральск от 11.11.2014 №319 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа Красноуральск».

Как следует из представленных требований №5314, №10702, №28648, реестра почтовых отправлений, ФИО1 ФИО12 была извещена о начисленном ей налоге на имущество физических лиц за 2017-2019 годы, в общей сумме 2 471 рубль 97 копеек.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы, в общей сумме 2 471 рубль 97 копеек, а также пени в сумме 71 рубль 33 копейки.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 2 471 рубль 978 копеек, в том числе: за 2018 год, в сумме 952 рубля 97 копеек, за 2019 год, в сумме 1 519 рублей, и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, общей сумме 71 рубль 33 копейки, в том числе: за 2017 год – 12 рублей 99 копеек, за 2018 год – 13 рублей 48 копеек, за 2019 год – 44 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов