УИД 32RS0007-01-2023-000310-50

Дело №2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 6181,24 руб. под 17,251 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств общая задолженность перед Банком составила 14403,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По сведениям Банка ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Истец предполагает, что наследником ФИО1. является ФИО2, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия ею наследства.

Уведомление, направленное Банком наследнику ФИО2, о добровольной оплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору №) в сумме 14403,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 576,13 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 6181,24 руб. под 17,251 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательство ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору было исполнено, заемщику ФИО1. предоставлена кредитная карта, открыт счет № с кредитным лимитом 5 000 руб., а ФИО1. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.6 Договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период составляет 25 дней.

Неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются собственноручной подписью ФИО1.

Заемщик ФИО1. воспользовался возможностью получения кредита по банковской кредитной карте, производя с нее платежи по торговым операциям, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по вышеуказанной банковской карте общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14403,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 12211,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 2192,01 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Располагая информацией, что предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1. является его мать ФИО2, ПАО «Совкомбанк» в ее адрес направило требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Так как указанные требования были оставлены без ответа и удовлетворения, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из представленного на запрос суда нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области наследственного дела № следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО1., заведено на основании заявления ФИО2, наследницей по закону является мать наследодателя ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст.418, 1112,1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Так, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188640,25 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк России ФИО1. имел действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,5 руб.

Иной стоимости указанного наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, в состав наследства подлежит включению: сумма остатка средств на действующем счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России» - 363,5 руб., кадастровая стоимость ? доли жилого дома в размере 94320,13 руб., всего на общую сумму 94683,63 руб.

Сведений о фактическом принятии наследником иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в материалах дела не имеется, и судом не установлено.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО6

В период реализации имущества должника ФИО2 истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у ФИО2 отсутствуют. В ходе процедуры реализации имущества гражданина не было установлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника. Сведений о принятии наследства по закону ФИО2 в виде ? доли жилого дома после смерти ФИО1., в материалы дела о банкротстве не представлено.

Между тем, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в 2021 году приняла наследственное имущество в виде ? доли жилого дома после смерти своего сына ФИО1., распорядилась данным имуществом.

Истец ПАО «Совкомбанк» не являлся личным кредитором ФИО2, Банк являлся кредитором умершего заемщика ФИО1., и не мог знать как на момент введения процедуры банкротства в отношении ФИО2, так и на момент завершения процедуры реализации имущества о том, что обязательства по кредитному договору заемщика ФИО1 перешли к его наследнику - ответчику по делу.

Более того, банкротство ФИО2 касается ее личных обязательств и не имеет значения по данному делу, поскольку ФИО2, вступив в наследство, обратила наследственное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, следовательно, приняла на себя ответственность отвечать по обязательствам заемщика ФИО1. в объеме перешедшего к ней наследственного имущества умершего, и не освобождает ответчика от выплаты долга по заявленному иску.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, поскольку на день смерти заемщика кредитная задолженность перед Банком не была погашена, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для погашения образовавшейся задолженности по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, установив факт исполнения ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по предоставлению заемщику ФИО1. кредитных денежных средств, который ими воспользовался, не исполнив обязательств по возврату кредита в виду смерти, в связи с чем образовалась задолженность, при этом обязанность по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, Банк не знал и не должен был знать к моменту принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ о требованиях к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, как к наследнику, в связи с чем основания освобождения от обязательств по возврату кредита, предусмотренные ч.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с наследника заемщика, в данном случае, матери наследодателя – ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 576,13 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14403 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков