Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № от 25 августа 2021 года на сумму 51 000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Денежные средства были предоставлены ФИО4, которая в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 20,00% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 52 550 руб. 33 коп., в том числе 46 901 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 5 648 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

20 апреля 2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО5

ФИО1, ФИО2, ФИО5 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 51 коп.

Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из пукнта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 51 000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев (л.д. 19-21).

ФИО4, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа обязалась уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 20,00% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела: расчета задолженности (л.д. 31-35) ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая на 26 декабря 2022 года составила 52 550 руб. 33 коп., в том числе 46 901 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 5 648 руб. 56 коп. – просроченные проценты (л.д. 31-35).

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО5 направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дата> ФИО4 умерла (л.д. 63). Наследником к имуществу ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из указанных положений законодательства следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контракту № от 25 августа 2021 года.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО5 обязаны погасить задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 25 августа 2021 года.

Вместе с тем, ответчиками представлены документы, подтверждающие, что они перевели на ссудный счет ФИО4 №, денежные средства в размере 54 083 руб. 05 коп., которых достаточно для полного погашения задолженности.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 полностью погасили задолженность ФИО4 перед ПАО "Сбербанк", следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из материалов дела также следует, что ответчики оплатили государственную пошлину, но сделали это не на счет ПАО «Сбербанк», а на счет налогового органа.

Поскольку фактически государственная пошлина ответчиками оплачена, то оснований для взыскания ее с ответчиков в пользу истца суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку при подаче настоящего иска ПАО "Сбербанк" оплатил государственную пошлину в размере 1 776 руб. 51 коп., то она подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 1 776 (Одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейка, уплаченную по платежному поручению № от 09 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>